Решение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-2438/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Шахбанова Г.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 629/02 должностного лица ИФНС N 25 от 19 ноября 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ИФНС N 25, фио обратился с жалобой в Симоновский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2022 года ходатайство Шахбанова Г.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления N 629/02 должностного лица ИФНС N 25 от 19 ноября 2021 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ИФНС N 25 пропущен им по уважительной причине, поскольку он не получил копию постановления должностного лица.

В судебное заседание фио, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления N 629/02 должностного лица ИФНС N 25 от 19 ноября 2021 года, содержащего порядок и срок его обжалования, направлена Шахбанову Г.Ю. в электронном виде (почтовый идентификатор 10938962020835) и прибыло в место вручения 30 ноября 2021 года, а также 30 ноября 2021 года предпринята попытка его вручения адресату, 03 декабря 2021 года получена адресатом.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 13 декабря 2021 года, однако жалоба была подана Шахбановым Г.Ю. в районный суд 10 января 2022 года, после чего возвращена заявителю в связи с нарушением требований, предусмотренных 30.14 КоАП РФ. Повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ИФНС N 25 поступила в районный суд 26 февраля 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные Шахбановым Г.Ю. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходатайстве Шахбанова Г.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ИФНС N 25 отсутствовали данные об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного определение судьи Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2022 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова