Определение Московского городского суда от 01 марта 2024 г. по делу N 7-2582/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 18.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220611457839 от 11.06.2022 Астафьев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 18.10.2022 указанное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Астафьев А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Хорошевского районного суда адрес от 18.10.2022 по настоящему делу направлена Астафьеву А.А. и получена 08.04.2023, что подтверждается сведениями адрес (ИПО 12546875960599).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 09.04.2023, последним днем подачи жалобы являлось 18.04.2023.

Жалоба на решение судьи районного суда подана Астафьевым А.А. в Московский городской суд 19.04.2023, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, что подтверждается отметкой почты на почтовом конверте, согласно которой жалоба принята в отделении связи 19.04.2023.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Астафьева А.А, поданную на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 18.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.