Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-2882/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Т ... о восстановлении срока обжалования постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Т... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи районного суда Т... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На данное решение заявителем была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда Т... не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 28 апреля 2023 года была получена Т... в тот же день, то есть 28 апреля 2023 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 10 мая 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

То обстоятельство, что последний день обжалования судебного постановления пришелся на выходной день, не является основанием к переносу дня подачи жалобы на первый рабочий день, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляет срок обжалования судебного акта не в днях, а в сутках, что не позволяет применять расчет дней, предоставляемых на обжалование, применительно к тому, как данный срок исчисляется в гражданском производстве применительно к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Т... о восстановлении срока обжалования постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Т... возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов