Решение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-2884/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя И ... - фио на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Признать И... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев",

УСТАНОВИЛ:

9 января 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы в отношении И... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на не уведомление районным судом лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени судебного заседания; недоверие акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; не читаема страница паспорта с регистрацией понятого фио

В судебное заседание И... не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника И... - фио, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 9 января 2023 года в 01 час. 14 мин, И.., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, д. 14, стр. 3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение

п. 2.7 ПДД РФ.

Действия И... квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77МР N... от 31 января 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 99 ББ N... от 9 января 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от

9 января 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 января 2023 года; иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях И... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы заявителя о его не уведомлении районным судом о дате и времени судебного заседания, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым 3 марта 2023 года судом первой инстанции в адрес заявителя было направлено судебное извещение, информирующее о дате и времени назначенного судом судебного заседания, которое 22 марта 2023 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, суд первой инстанции свою обязанность по отправлению в адрес заявителя судебного извещения выполнил.

Доводы жалобы заявителя о недоверии акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о не читаемой странице паспорта с регистрацией понятого фио суд апелляционной инстанции находит как избранный заявителем способ уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N А9-30 от

9 января 2023 года подготовлен врачом ГБУЗ г. Москвы "... ", содержит методы исследования, описательную часть и соответствующие выводы.

Каких-либо нарушений при подготовке данного акта судом не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины И... в совершении инкриминируемого ему деяния. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и принял в основу обжалуемого постановления.

К выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание И... назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание суда является справедливым, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении И... оставить без изменения, жалобу представителя И... - фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов