Определение Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 7-2911/2024

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Артель Металлист" фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Артель Металлист",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года ООО "Артель Металлист" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральным директором ООО "Артель Металлист" фио подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обоснование которого заявитель ссылается на некорректную работу адрес, в связи с чем, своевременно не были получены извещения о дате судебного заседания в суде первой инстанции. Указывает на то, что о факте привлечения Общества к ответственности генеральный директор ООО "Артель Металлист" фио узнал после ареста на банковские операции, наложенного судебным приставом исполнителем, после чего сразу же обратился в Измайловский районный суд адрес.

В судебное заседание генеральный директор ООО "Артель Металлист" фио не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года направлялась ООО "Артель Металлист" 21 ноября 2022 года заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором N 12771767469304 (л.д. 65) по указанному в жалобе адресу: адрес.

Указанное почтовое отправление, согласно отчету об отслеживание почтовых отправлений с идентификатором N 14592477287365 прибыло в место вручения

24 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года состоялась неудачная попытка вручения. Вместе с тем, представитель ООО "Артель Металлист" за получением копии судебного акта не явился, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено 02 декабря 2022 года в районный суд с отметкой "истёк срок хранения" и 05 декабря 2022 года получено отправителем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО "Артель Металлист" были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи Измайловского районного суда адрес.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия решения по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия решения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года истек -15 декабря 2022 года.

Настоящая жалоба сдана заявителем в экспедицию Измайловского районного суда адрес 11 мая 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе

(л.д. 70), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших генеральному директору ООО "Артель Металлист" фио либо защитнику общества в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи районного суда от 26 октября 2022 года, копии которого были направлены по адресу ООО "Артель Металлист", совпадающему с адресом, указанным в настоящей жалобе, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Факт получения повторно копии постановления суда от 26 октября 2022 года в Измайловском районном суде адрес при непосредственном обращении генерального директора ООО "Артель Металлист" фио 05 мая 2023 года, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, так как сроки и порядок вступления в законную силу решения районного суда, установленные КоАП РФ, не изменяют.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства.

При этом необходимо отметить, что законный представитель ООО "Артель Металлист" не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Артель Металлист" фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Артель Металлист" - отказать.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова