Определение Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 7-3883/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Нерсисяна фио в защиту адрес на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 24.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлен административный материал с определением судьи Преображенского районного суда адрес от 24.05.2023, которым жалоба адрес на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010122032201039238 от 22.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении адрес возвращена заявителю без рассмотрения.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба подписана защитником адрес - Нерсисяном фио, однако в нарушение вышеуказанных требований ордер адвоката, доверенность либо иной документ, предоставляющие Нерсисяну фио право обжаловать постановление и/или решение по делам об административных правонарушениях от имени адрес, к жалобе не приложены.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим адрес является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, вместе с тем Нерсисяном фио представлена доверенность от фио, который решением Арбитражного суда адрес от 05.09.2022 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего адрес.

С учётом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Нерсисяна фио в защиту адрес на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 24.05.2023 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Административный материал возвратить в Преображенский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.