Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-4686/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе фио на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве N... от 9 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве N... от 9 февраля 2023 года Е... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1

ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Решением судьи районного суда постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

Копия данного решения была вручена Е... 18 мая 2023 года.

Жалоба же на указанное выше судебное постановление направлена заявителем в суд лишь 29 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

То обстоятельство, что последний день обжалования судебного постановления приходится на выходной день, на исчисление срока не влияет, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляет срок обжалования судебного акта не в днях, а в сутках, что не позволяет применять расчет дней, предоставленных на обжалование, применительно к тому, как данный срок исчисляет в гражданском производстве с учетом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Евтеева Н.В. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Тушинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов