Определение Московского городского суда от 01 марта 2024 г. по делу N 7-5073/2024

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Дустова И.Р. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 11 января 2024 года, которым гражданин адрес Дустов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2023 года должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес Исмата Рахматуллоевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании положений п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Щербинский районный суд адрес, судьей которого вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд данное судебное постановление обжалует фио по доводам поданной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с указанной жалобой, имеются основания для ее возврата в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из положений п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом; решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, и мотивированное решение по делу.

Как усматривается из представленных материалов, на рассмотрение в Московский городской суд назначена жалоба Дустова И.Р. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 11 января 2024 года, вместе с тем, проверить законность и обоснованность данного судебного акта по доводам поданной заявителем жалобы по правилам ст. 30.6-30.9 КоАП РФ не представляется возможным, поскольку подлинника обжалуемого постановления судьи районного суда материалы дела не содержат, после подписки лица, в отношении которого ведется производство по делу, в разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ (л.д.25) подшита заверенная копия указанного судебного акта (л.д.26-28), тогда как возможность рассмотрения жалобы на основании копии судебного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба не может быть принята к производству Московского городского суда, а подлежит возвращению в Щербинский районный суд адрес для надлежащего оформления дела и выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу Дустова И.Р. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Исмата Рахматуллоевича в Щербинский районный суд адрес для надлежащего оформления настоящего дела и выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, с целью последующего незамедлительного назначения на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина