Определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N М-0139/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ИСКУШЕНИЕ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://gtorrent.club/filmy/triller/262190-iskushenie.html.

Определением Московского городского суда от 31 января 2024 года исковое заявление ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

26 февраля 2024 года в адрес суда поступило ходатайство ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к которому приложен документ, подтверждающий направление искового заявления ответчику.

Вместе с тем, истцом не выполнены требования определения суда от 31 января 2024 года, недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, в полном объеме не устранены.

Так, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исковое заявление ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" подлежит возвращению, так как истцом в полном объеме не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина