Определение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N М-0356/2024

Судья Московского городского суда фио, проверив исковое заявление ИП Русиновой Д.П. о защите авторских прав на информационно-консультационный продукт "Наставничество для эзотериков",

УСТАНОВИЛ:

ИП Русинова Д.П. обратилась в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ГПК РФ, с исковым заявлением к ответчикам Карповой Стелле, Павловой Алисе Максимовне о защите авторских прав на информационно-консультационный продукт "Наставничество для эзотериков".

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению ИП Русиновой Д.П. о защите исключительных прав, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

С заявленными требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Русиновой Д.П. к ответчикам Карповой Стелле, Павловой Алисе Максимовне о защите авторских прав на информационно-консультационный продукт "Наставничество для эзотериков".

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в соответствующий районный суд по правилам подсудности, установленной законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Московского городского суда фио