Определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N М-0398/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ООО "Отус онлайн-образование" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Математика для программистов", "CTO. Технический директор", "Observability: мониторинг, логирование, трейсинг", размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.infostorage.space,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Отус онлайн-образование" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Хостинг Украина", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Математика для программистов", "CTO. Технический директор", "Observability: мониторинг, логирование, трейсинг", размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.infostorage.space.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Перечень документов, предлагаемых к исковому заявлению определен ст.132 ГПК РФ.

В нарушение указанных положений ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "Отус онлайн-образование" к ООО "Хосттинг Украина", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Математика для программистов", "CTO. Технический директор", "Observability: мониторинг, логирование, трейсинг", размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.infostorage.space - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в

срок до 04 апреля 2024 года включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда фио