Определение Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N М-0423/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление компании Ковш А.М. к Cloudflare, Inc . об ограничении доступа к сайту,

УСТАНОВИЛ:

Ковш А.М. обратился в Московский городской суд с названным исковым заявлением, указывая, что администратор сайта разместил на сайте с доменным имененм https :// reputaciy - otzyvy. com отзывы о деятельности истца, по утверждению истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем истец просит ограничить на постоянной основе доступ к соответствующей странице сайта https :// reputaciy - otzyvy. com.

Нахожу, что исковое заявление Ковш А.М. подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению Ковш А.М. в отношении сайта https:// reputaciy- otzyvy. com, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались и в силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о защите чести, достоинства и деловой репутации не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции, настоящее исковое заявление Ковш А.М. не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ковш А.М. к Cloudflare, Inc. об ограничении доступа к сайту.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по правилам подсудности, установленной законом.

Возвратить Ковш А.М. уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению N 4318560 от 6 февраля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина