Определение Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N Ма-0898/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Матвеевой Анастасии Вячеславовны об оспаривании постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным административным иском.

Определением Московского городского суда от 29 февраля 2024 года административный иск оставлен без движения ввиду нарушения административным истцом требований ст.ст.125, 126, 209 КАС РФ до 14 марта 2024 года. В частности, в определении указано, что согласно части 3 статьи 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта. В нарушение указанной нормы копия нормативного правового акта с указанием оспариваемых пунктов на все налоговые периоды в соответствующих редакциях не представлена.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение ст.209 КАС РФ не указаны конкретные пункты нормативного правового акта, которые оспариваются на период 2024 года. Из содержания иска следует, что истец просит признать недействующим постановление в редакциях за 2023 год, 2024 год, однако соответствующий пункт приведен только на один налоговый период.

В нарушение ст.209 КАС РФ не представлен правоустанавливающий документ на объект недвижимости, включенный в оспариваемый нормативный правовой акт, подтверждающий, что административный истец является субъектом спорных правоотношений.

05 марта 2024 года от административного истца поступили дополнительные документы и сведения, из содержания которых видно, что недостатки указанные в определении Московского городского суда от 29 февраля 2024 года, в полном объеме исправлены не были. Так, в нарушение ст.209 КАС РФ не представлен правоустанавливающий документ на объект недвижимости, включенный в оспариваемый нормативный правовой акт, подтверждающий, что административный истец является субъектом спорных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ предусмотрено, что административный истец подлежит возврату, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки в полном объеме исправлены не были, административный иск подлежит возврату.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 128, 129, 130, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Матвеевой Анастасии Вячеславовны об оспаривании постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова