Определение Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N Ма-0941/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Бергера Романа Торуновича об оспаривании постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", об обязании Правительства Москвы не включать нежилое помещение административного истца в приложение N 2 к постановлению Правительства Москвы N 700-ПП на последующие налоговые периоды,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно в части требований об оспаривании постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", подлежит оставлению без движения.

Согласно части 3 статьи 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

В нарушение указанной нормы копия нормативного правового акта с указанием оспариваемого пункта в соответствующей редакции не представлена.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

В части требований об обязании Правительства Москвы не включать нежилое помещение административного истца в приложение N 2 к постановлению Правительства Москвы N 700-ПП на последующие налоговые периоды административное исковое заявление подлежит отказу в принятии по основанию п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, согласно которой судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. Указанные выше требования не подлежат рассмотрению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 130, 209, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бергера Романа Торуновича в части требований об оспаривании постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" - оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

04 апреля 2024 года. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Отказать в принятии административного искового заявления Бергера Романа Торуновича в части требований об обязании Правительства Москвы не включать нежилое помещение административного истца в приложение N 2 к постановлению Правительства Москвы N 700-ПП на последующие налоговые периоды.

Определение в части отказа в принятии может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.