Определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N Ма-0952/2024

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив административное исковое заявление ООО "Доминанта" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Доминанта" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что имеются основания для оставления его без движения.

В силу статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в суде, только если они затрагивают их права или обязанности).

Как следует из административного иска, заявитель оспаривает результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения, утвержденные распоряжением ДГИ г. Москвы от 8 ноября 2023 года N 91214; указанные результаты ГКО подлежат применению с 1 января 2024 года; при этом организация не сообщает каких-либо проверяемых данных о включении здания, в котором расположено спорное нежилое помещение, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на налоговый период, в котором действует оспариваемая в настоящем деле кадастровая стоимость (не указаны пункты перечня).

Таким образом, в нарушение статьи 246, пункта 4 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение применительно к налоговому периоду, в котором действует оспариваемая в настоящем деле кадастровая стоимость.

Также в соответствии с частью 2 статьи 246, пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования - вышеозначенный Перечень на 2024 год (в части здания, если оно включено в Перечень на этот налоговый период).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 130, 246, 248, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО "Доминанта" оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 29 марта 2024 года.

Разъяснить заявителю, что, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова