Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 16-1377/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., Рассмотрев жалобу Гончарук Евгении Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года, Гончарук Евгения Владимировна (далее - Гончарук Е.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2023 года, указанное постановление отменено с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года, Гончарук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года, указанное постановление мирового судьи отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2023 года решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года, которым Гончарук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гончарук Е.В. выражает несогласие с состоявшимися постановлением мирового судьи от 19 апреля 2023 года и решением судьи городского суда от 27 декабря 2023 года, считая их незаконными и необоснованными.

Заявленное в жалобе ходатайство о приостановлении исполнения постановления мирового судьи, рассмотрению не подлежит, поскольку исходя из части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок представила возражения на жалобу, в которых просит обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи городского суда оставить без изменения, а жалобу Гончарук Е.В. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и возражений, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьями предыдущих инстанций 05 июня 2022 года в 10:00 часов Гончарук Е.В, находясь внутри помещения магазина, расположенного по адресу: СНТ "Виктория, ул.Шлюзовая, дом 80 города Набережные Челны Республики Татарстан, в ходе ссоры толкнула ФИО4 правой рукой в левую часть грудной клетки, от данного толчка ФИО4 упала на левый бок, ударившись локтем левой руки, отчего испытала физическую боль, которая не повлекла последствий, отказанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей при рассмотрении дела и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, судьи предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гончарук Е.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт совершения Гончарук Е.В. вмененного административного правонарушения.

Оснований для признания представленных по делу доказательств, а также показаний свидетелей и потерпевшей ФИО4, данных при рассмотрении дела, являвшихся предметом исследования в судебных заседаниях, недопустимым доказательством не имеется.

Потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, от свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отобраны объяснения в присутствии законного представителя матери ФИО6 и педагога психолога, что подтверждено подписями в соответствующих процессуальных документах. Об обстоятельствах конфликта давали последовательные показания как непосредственно после совершения правонарушения, так и в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде.

Показания указанных лиц и другие доказательства, представленные по делу отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 названного Кодекса к такого вида доказательствам, и не свидетельствуют о противоречивости, а потому обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяя их по критериям относимости, допустимости и достоверности.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые указывали бы на оговор Гончарук Е.В, по делу не установлено.

Взаимоотношения между Гончарук Е.В. и ФИО4 в настоящем случае правового значения для разрешения вопроса о виновности Гончарук Е.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.

Произошедший 5 июня 2022 года между Гончарук Е.В. и ФИО4 конфликт сторонами конфликта не оспаривается, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств, которая позволила мировому судье установить ход развития конфликта, и обстоятельства причинения потерпевшей физической боли в результате действий Гончарук Е.В.

Ссылка в жалобе на наличие по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятельна, поскольку вина Гончарук Е.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Событие произошло 5 июня 2022 в 10 часов 00 минут, в этот же день в 10 часов 47 минут в отдел полиции от скорой помощи - 03 поступило сообщение о данном событии, произошедшем с ФИО4; 6 июня 2022 года ФИО4 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении Гончарук Е.В. к ответственности по факту причинения физической боли, в котором подробно описала произошедшее событие.

Согласно заключения эксперта от 2 августа 2022 года N 1/2275 при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д.13, 14). Между тем, отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами.

Изложенная последовательность подтверждает показания потерпевшей о том, что вмененное Гончарук Е.В. административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

В судебных актах отражены результаты юридической оценки представленных доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не согласиться с указанной юридической оценкой и переоценки выводов суда первой и второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы правовых оснований не имеется.

Довод жалобы о незаконности ограничения судьей городского суда стороны защиты в представлении доказательств, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО7, не является основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ее нормативном единстве со статьей 26.11 данного Кодекса судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных в дело доказательств является достаточной для полного и всестороннего установления обстоятельств данного дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гончарук Е.В, не усматривается.

При назначении Гончарук Е.В. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарук Евгении Владимировны оставить без изменения, а жалобу Гончарук Евгении Владимировны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров