Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-1441/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Пестрикова Василия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 10 ноября 2023 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 января 2024 года, вынесенные в отношении Пестрикова Василия Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 января 2024 года, Пестриков Василий Николаевич (далее - Пестриков В.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пестриков В.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах).

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда, а также устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением.

Норма аналогичного содержания включена в Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 года N3132-1 (пункты 1, 2 части 1 статьи 6.2).

Правила пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Кировской области (далее - Правила), утвержденные распоряжением Министерства юстиции Кировской области N 53 от 22 июля 2021 года, определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 указанных Правил предусмотрено, что пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС).

В пункте 3.2 названных Правил в числе иных закреплена обязанность посетители судебных участков при входе в здание судебного участка сообщать судебному приставу- исполнителю по ОУПДС цель своего пребывания, предъявлять документ, удостоверяющий личность, проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.), соблюдать настоящие Правила и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения мирового судьи, работников аппарата мирового судьи, судебных приставов по ОУПДС, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям судебного участка.

Согласно пункту 4.1 Правил в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, работников аппарата мировых судей и посетителей в здании (помещении) судебного участка посетителям запрещается проносить в здание (помещение) судебного участка предметы, перечисленные в Приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителей либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Приложением к Правилам пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Кировской области утвержден перечень предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) судебного участка. К таким предметам в числе прочих относятся: газовые баллончики и аэрозольные распылители, холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами), иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих.

Пунктом 5.1 Правил установлено, что в случае нарушения посетителями установленных на судебном участке правил сотрудники службы судебных приставов по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 6 октября 2023 года в 9 час. 45 мин. Пестриков В.Н. прибыл в здании судебных участков мировых судей N 59, 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, расположенное по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, дом 8, где, в ходе осуществления пропускного режима, после разъяснения ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов о необходимости выдать предметы, запрещенные к вносу в здание суда и представляющие угрозу для безопасности окружающих, в нарушение пункта 4.1 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Кировской области, утвержденных распоряжением министерства юстиции Кировской области N 53 от 22 июля 2021 года, имея в ручной клади запрещенные к проносу предметы: газовый баллон "Антидог" и складной нож, в добровольном порядке их не выдал судебному приставу-исполнителю по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2023 года (л.д. 2); рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от 6 октября 2023 года (л.д. 6); рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО5 от 6 октября 2023 года (л.д. 3); Правилами пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Кировской области (л.д. 7-18); протоколом N 74 об административном задержании Пестрикова В.Н от 6 октября 2023 года (л.д. 19); копией журнала учета посетителей судебных участков (л.д. 52-54); копией журнала учета оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных у посетителей судебных участков (л.д. 48-51); видеозаписью (л.д. 55); письменными объяснениями Пестрикова В.Н. от 6 октября 2023 года, полученными в ОП N 3 УМВД России по г. Кирову (л.д. 59, 66); письменными объяснениями ФИО4 от 6 октября 2023 года, полученными в ОП N 3 УМВД России по г. Кирову (л.д. 58, 65); протоколом изъятия от 6 октября 2023 года у Пестрикова В.Н. аэрозольного струйного баллона "Антидог" и раскладного ножа (л.д. 60, 67); рапортом УУП ОП N 3 УМВД России по г. Кирову ФИО6 от 9 октября 2023 года (л.д. 64); распиской Пестрикова В.Н. от 10 октября 2023 года о том, что он получил от сотрудников полиции принадлежащие ему газовый баллончик и раскладной нож (л.д. 61, 68); показаниями судебных приставов ФИО4 и ФИО5 в мировом суде в качестве свидетелей (л.д. 35) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Пестрикова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пестрикова В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Пестрикова В.Н. к административной ответственности соблюден.

Право Пестрикова В.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пестрикова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Пестрикову В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Между тем, мировой судья судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области и судья Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области в качестве доказательств по делу приняли письменные объяснения ФИО7 и Пестрикова В.Н. от 6 октября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из письменных объяснений ФИО7 и ФИО1 от 6 октября 2023 года не усматривается, что они предупреждались об уголовной или административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 4-5).

Таким образом, письменные объяснения ФИО7 и ФИО1 от 6 октября 2023 года подлежат исключению из совокупности доказательств.

Приведенное обстоятельство не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, однако является основанием для их изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 10 ноября 2023 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 января 2024 года, вынесенные в отношении Пестрикова Василия Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из числа доказательств письменные объяснения ФИО7 и Пестрикова В.Н. от 6 октября 2023 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 10 ноября 2023 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 января 2024 года, оставить без изменения, жалобу Пестрикова Василия Николаевича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов