Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 16-1660/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В. рассмотрев жалобу защитника Шакирова Динара Ринатовича (далее - Шакиров Д.Р.), действующего на основании доверенности в интересах Харисова Рафика Хафизовича (далее - Харисов Р.Х.), на вступившее в законную силу решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Харисова Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 16 ноября 2023г, дело об административном правонарушении в отношении Харисова Рафика Хафизовича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в мировой суд в ином составе.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шакиров Д.Р, действующий на основании доверенности в интересах Харисова Р.Х. выражает несогласие с судебным актом, просит отменить решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года.

ФИО9 извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный в извещении срок возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 июля 2023 года в отношении Харисова Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении N (052) 426, в котором изложены обстоятельства того, что 11 мая 2023г. около 13 час. 10 минут перед "адрес" на почве внезапно возникших неприязненных отношений между Харисовым Р.Х. и ФИО10. произошел конфликт, в ходе которого Харисов Р.Х. пнул его ногой в область выше колена и ударил в область груди.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Харисова Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отметив что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что виновность Харисова Р.Х. в совершении административного правонарушения не подтвердилась.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО11, защитник Влади М.Р, действующая на основании доверенности в интересах ФИО12. обратились с жалобой в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, принимая к производству жалобу на постановление мирового судьи, пришел к выводу, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по жалобе, не имеется.

Вместе с тем судьей межрайонного суда не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 года ФИО14, его защитником-Влади М.Р. получена 16 ноября 2023 года, в день вынесения постановления (л.д. 110, 111), последним днем обжалования указанного постановления мирового судьи являлось 26 ноября 2023 года.

Вместе с тем, жалоба ФИО13, защитника Влади М.Р, действующей на основании доверенности в интересах Загирова В.С. датирована и подана нарочно только 27 ноября 2023 года (л.д.114-118), т.е. с пропуском срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Судьей межрайонного суда дело по жалобе ФИО15 защитника Влади М.Р, действующей на основании доверенности в интересах ФИО16 было принято к производству и рассмотрено в порядке, предусмотренном для обжалования не вступивших в законную силу постановлений, без достаточных на то оснований.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные судьей межрайонного суда нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Приволжского районного суда Республики Башкортостан требования статей 24.1 и 26.1 указанного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Харисова Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, дело направлению в Белокатайский межрайонный суда Республики Башкортостан со стадии принятия к производству суда жалобы Загирова В.С. и его защитника Влади М.Р.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу защитника Шакиров Д.Р, действующего на основании доверенности в интересах Харисова Р.Х.- удовлетворить частично.

Решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Харисова Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Белокатайский межрайонный суда Республики Башкортостан со стадии принятия жалобы ФИО17, его защитника Влади М.Р, действующей на основании доверенности в интересах ФИО18 к производству суда.

Судья О.В. Чемерисова