Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 16-331/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу защитника Гайнизаманова Эрика Ильдусовича, действующего на основании доверенности в интересах Карамова Хамитьяна Сагитовича, на вступившее в законную силу решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года, вынесенное в отношении Карамова Хамитьяна Сагитовича (далее - Карамов Х.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года, Карамов Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с названными судебными актами, Карамов Х.С. подал жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 года N 16-5962/2023 указанные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гайнизаманов Э.И. просит об отмене решения судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года, вынесенного в отношении Карамова Х.С. по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным. Исходя из положений части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящая жалоба подлежит рассмотрению с учетом того, что содержит не заявленные ранее Карамовым Х.С. доводы.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года направлена Карамову Х.С. по почте и вручена 12 апреля 2023 года, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N, N) (л.д. 104 - 107). В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года подана Карамовым Х.С. в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан 10 апреля 2023 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте и сведения внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N) (л.д. 114).

Вместе с тем в настоящей жалобе защитник Гайнизаманов Э.И. заявляет о том, что жалоба на постановление мирового судьи о назначении административного наказания подана Карамовым Х.С. в межрайонный суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Указывает на то, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Карамовым Х.С. не заявлено, в связи с чем названная жалоба Карамова Х.С. была рассмотрена судьей Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном для обжалования не вступивших в законную силу постановлений, без достаточных на то оснований.

В подтверждение изложенного к настоящей жалобе приложены извещения N ZK-60 (N 80103582851483), N ZK-61 (N 80103582851490), а также справка от 6 декабря 2023 года, выданная начальником отделения почтовой связи 452965 ФИО4

Из содержания названных извещений и справки от 6 декабря 2023 года следует, что судебные письма РПО (N, N) выданы клиенту Карамову Х.С. 28 марта 2023 года.

Наличие названных выше противоречий дает основания ставить под сомнение то обстоятельство, когда именно Карамов Х.С. получил направленную в его адрес копию постановления мирового судьи, и не позволяет безусловно утверждать, что установленный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.

При таких обстоятельствах решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении с жалобой, поданной на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года - возвращению в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для выяснения вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года, вынесенное в отношении Карамова Хамитьяна Сагитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой, поданной Карамовым Х.С. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года, возвратить в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.С. Картовенко