Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 16-368/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Пеняскина Владимира Михайловича на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 ноября 2023 года об оставлении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 24 октября 2023 года без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пеняскина Владимира Михайловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 24 октября 2023 года индивидуальный предприниматель Пеняскин Владимир Михайлович (далее - Пеняскин В.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 ноября 2023 года жалоба Пеняскина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 24 октября 2023 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пеняскин В.М. просит определение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 ноября 2023 года отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Возвращая жалобу Пеняскина В.М. судья Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Пеняскиным В.М. 2 ноября 2023 года. Однако с жалобой на постановление он обратился 13 ноября 2023 года, то есть по истечению срока, установленного для обжалования постановления, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования обжалуемого постановления он не обращался.

Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области и принятым им определением от 20 ноября 2023 года, не имеется, они сделаны с учётом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению её по существу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Учитывая, что копия не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении получена Пеняскиным В.М. 2 ноября 2023 года, то срок на подачу жалобы истёк в 24 часа последних суток 12 ноября 2023 года, на что обоснованно указал судья районного суда. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2023 года.

С жалобой на это постановление мирового судьи Пеняскин В.М. обратился 13 ноября 2023 года, то есть по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству судьи районного суда отсутствовали. Судья районного суда правомерно возвратил жалобу.

Утверждение подателя жалобы о переносе последних суток для обжалования постановления - 12 ноября 2023 года (воскресенье) на следующий рабочий день, то есть 13 ноября 2023 года, со ссылкой на часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочным.

Правовое регулирование, приведённое в части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, в рассматриваемом случае не применимо, поскольку срок обжалования постановления исчисляется сутками в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а не днями, как указано в часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебной инстанцией обстоятельств и толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, не установлено.

Возвращение судьёй районного суда жалобы не препятствует Пеняскину В.М. обратиться с жалобой в порядке, установленном статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления при наличии уважительных причин его пропуска, или обжаловать постановление мирового судьи в порядке, установленном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

определение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 ноября 2023 года об оставлении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 24 октября 2023 года без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пеняскина Владимира Михайловича оставить без изменения, а жалобу Пеняскина Владимира Михайловича без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина