Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-750/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Южакова Евгения Геннадьевича (далее - защитник Южаков Е.Г.), действующего на основании ордера в интересах Антонова Максима Александровича (далее - Антонов М.А.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее - должностное лицо ГИБДД) N 18810002220004592999 от 9 августа 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Антонова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 9 августа 2023 года Антонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2023 года названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Южаков Е.Г. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Антонова М.А. состава административного правонарушения.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 о подаче названной жалобы извещён в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Южакова Е.Г. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2023 года, в 10 часов 7 минут, возле дома N 24/4 на Уфимском шоссе в городе Уфе Республики Башкортостан водитель Антонов М.А. управлял автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты" и в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал дистанцию, которая позволила бы обеспечить безопасность движения, и вследствие этого допустил столкновение с автомобилем Тойота LK 150, г.р.з. "данные изъяты" региона, под управлением водителя ФИО6. В результате дорожно - транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

В связи с этим постановлением должностного лица ГИБДД Антонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено вышеуказанное административное наказание, с чем в своих решениях согласились судьи двух судебных инстанций.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Антонова М.А. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника Южакова Е.Г, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи указанного районного суда, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Южакова Е.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Южакова Е.Г. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Антонова М.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Антонова М.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Антонова М.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Антонову М.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника Южакова Е.Г. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба защитника Южакова Е.Г. на названное решение судьи районного суда рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену названных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах принятые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Уфе N 18810002220004592999 от 9 августа 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Антонова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Южакова Евгения Геннадьевича, действующего на основании ордера в интересах Антонова Максима Александровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов