Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 16-841/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Дульерова Евгения Руслановича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2023 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дульерова Е.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе N от 4 июля 2023 г, оставленным без изменения решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе N Д-65 от 18 июля 2023 г, Дульеров Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Дульеров Е.Р. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования названных выше актов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г, в удовлетворении заявленного Дульеровым Е.Р. ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Дульеров Е.Р. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено предыдущими судебными инстанциями, постановление старшего инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе N от 4 июля 2023 г. вынесено в отношении Дульерова Е.Р. в его присутствии, от получения его копии Дульеров Е.Р. отказался в присутствии понятых. Копия решения заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе N Д-65 от 18 июля 2023 г. получена Дульеровым Е.Р. 24 июля 2023 г, в этот же день он получил копии всех материалов дела по дорожно - транспортному происшествию, последний день срока обжалования - 3 августа 2023 г.

Жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении поданы Дульеровым Е.Р. в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 31 августа 2023 г, то есть с истечением установленного срока на обжалование (л.д. 2-3, 18).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, с которым согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан, пришел к выводу о том, что уважительных причин, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, заявителем не представлено.

Выводы предыдущих судебных инстанций основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2023 г, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г. являются законными, правовые основания для их отмены, в том числе по изложенным в жалобе доводам, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2023 г, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Дульерова Евгения Руслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дульерова Евгения Руслановича - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев