Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-899/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Гылкэ Ивана Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление начальника ОП N2 "Вишневский" УМВД России по г. Казани N8000210 от 4 февраля 2023 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2023 года, вынесенные в отношении Гылкэ Ивана Дмитриевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОП N2 "Вишневский" УМВД России по г. Казани N 8000210 от 4 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2023 года, Гылкэ Иван Дмитриевич (далее - Гылкэ И.Д.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гылкэ И.Д. просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Гылкэ И.Д. вменено, что 4 февраля 2023 года в 3 часа 45 минут он, находясь в общественном месте в помещении "Дринк Молл" ГТРК "Корстон-Казань", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, дом 1, корпус А, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гылкэ И.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последующего привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N 8000210 об административном правонарушении от 4 февраля 2023 года (л.д. 32); заявлением ФИО4 в полицию о привлечении к административной ответственности от 4 февраля 2023 года (л.д. 33); рапортом сотрудника полиции (л.д. 34); письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 от 4 февраля 2023 года (л.д.35-36); протоколом о доставлении Гылкэ И.Д. в полицию от 4 февраля 2023 года (л.д. 37) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Гылкэ И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гылкэ И.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Судьей районного суда обоснованно дана критическая оценка показаниям ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку они являются заинтересованными лицами, находятся в дружеских отношениях с Гылкэ И.Д.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело рассмотрено начальником ОП N 2 "Вишневский" УМВД России по г. Казани по адресу: г. Казань, ул. Центральная, дом 64.

Данный адрес относится к юрисдикции Вахитовского районного суда города Казани.

Территориальная подсудность при рассмотрении дела не нарушена.

Право Гылкэ И.Д. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гылкэ И.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление начальника ОП N2 "Вишневский" УМВД России по г. Казани N 8000210 от 4 февраля 2023 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2023 года, вынесенные в отношении Гылкэ Ивана Дмитриевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гылкэ Ивана Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов