Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-907/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Гарипова Марата Нагимовича (далее - защитник Гарипов М.Н.), действующего на основании доверенности в интересах Зарифуллина Айрата Наильевича (далее - Зарифуллин А.Н.), на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан N 18810216232060336843 (далее - должностное лицо ГИБДД) от 28 января 2023 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан (далее - вышестоящее должностное лицо ГИБДД) от 17 февраля 2023 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года, вынесенные в отношении Зарифуллина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 28 января 2023 года Зарифуллин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица ГИБДД от 17 февраля 2023 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года названные акты должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года указанные акты оставлены без изменения, при этом исключено из них указание на произошедшее столкновение "из-за нарушения Зарифуллиным А.Н. требований пункта 9.10 ПДД РФ".

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гарипов М.Н. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО9" о подаче названной жалобы извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представили.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО10 в своих возражениях просила оставить названную жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 28 января 2023 года, в 6 часов 20 минут, на 61 км. 200 м. автомобильной дороги Чистополь - Нижнекамск Республики Татарстан водитель Зарифуллин А.Н. управлял автомобилем Скания, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты", в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения и обеспечила безопасность движения, и допустил столкновение с автобусом Форд Транзит, г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя ФИО10, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем Лада Калина, г.р.з. "данные изъяты", с прицепом, "данные изъяты" региона под управлением ФИО9 В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия названные транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с этим постановлением должностного лица ГИБДД Зарифуллин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено вышеуказанное административное наказание, с чем в своих решениях согласились вышестоящее лицо ГИБДД судьи двух судебных инстанций.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Зарифуллина А.Н. правильно квалифицировано должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника Гарипова М.Н, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на акты должностных лиц ГИБДД и решение судьи городского суда, соответственно, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты последними по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Гарипова М.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Гарипова М.Н. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Зарифуллина А.Н. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Зарифуллина А.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Зарифуллина А.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Зарифуллину А.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба ЗарифуллинА А.Н. на названные акты должностных лиц ГИБДД рассмотрена судьёй указанного городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба защитника Гарипова М.Н. на названные акты рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан N 18810216232060336843 от 28 января 2023 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года, с учётом исключения внесённого решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года, вынесенные в отношении Зарифуллина Айрата Наильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гарипова Марата Нагимовича, действующего на основании доверенности в интересах Зарифуллина Айрата Наильевича, - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов