Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-1063/2024[77-701/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Фризен Л.Г, Петровой Н.Е, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Нуритдинова Р.Д, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуритдинова Р.Д. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Нуритдинова Р.Д. и прокурора Клименко О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 17 апреля 2023 года

Нуритдинов Руслан Декабрисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 декабря 2021 года Нолинским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ произведен зачет содержания под стражей в качестве меры пресечения и в связи с отбытием наказания Нуритдинов Р.Д. освобожден от его отбывания;

- 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка N68 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца;

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ у 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Нуритдинову Р.Д. назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 февраля 2023 года, окончательно Нуритдинову Р.Д. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Нуритдинова Р.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Нуритдинова Р.Д. под стражей с 18 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания Нуритдинову Р.Д. зачтено наказание, отбытое по приговору от 15 февраля 2023 года - с 24 января 2023 года по 16 апреля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Нуритдинова Р.Д. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 10 300 рублей и в пользу ООО " "данные изъяты"" 18 997 рублей 50 коп.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 июня 2023 года приговор изменен: для отбывания наказания Нуритдинову Р.Д. назначена исправительная колония общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Нуритдинов Р.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 11 декабря 2022 года и в период с 14 по 16 января 2023 года в г. Кирове Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Нуритдинов Р.Д. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что на момент вынесения приговора от 17 апреля 2023 года им полностью отбыто наказание по предыдущему приговору от 15 февраля 2023 года, наказание по которому сложено с приговором от 17 апреля 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с этим считает, что ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания применена необоснованно. Полагает, что в отношении него, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению положения ст. 64 УК РФ. Органами следствия не установлено имущественное положение потерпевшего ФИО8, товарные чеки на одежду и обувь отсутствуют, размер ущерба установлен только со слов потерпевшего. Считает гражданский иск потерпевшего на сумму 10 300 рублей необоснованным. Просит применить ст. 64 УК РФ, изменить наказание на более мягкий вид, исключить ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить срок наказания.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Нуритдинова Р.Д. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Нуритдинова Р.Д. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показания Нуритдинова Р.Д, признавшего свою вину; показаниях представителей потерпевшего ФИО9 и ФИО10, потерпевших ФИО8 и ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; протоколах осмотров и обысков, справке о размере причиненного материального ущерба; а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы размер причиненного потерпевшему ФИО8 ущерба в сумме 10 300 рублей судом установлен, помимо показаний потерпевшего, также на основании справки комиссионного магазина от 20 января 2023 года (т. 1 л.д. 116). Ходатайств о проведении экспертизы для установления стоимости похищенного у ФИО8 имущества осужденный и его защитник не заявляли.

При этом по данному эпизоду у Нуритдинова Р.Д. судом исключен квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", в связи с чем доводы кассационной жалобы о необходимости установления имущественного положения потерпевшего несостоятельны.

Юридическая квалификация действий Нуритдинова Р.Д. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Нуритдинову Р.Д. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья Нуритдинова Р.Д, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду совершения преступления 11 декабря 2022 года в отношении ООО " "данные изъяты"" судом обоснованно признано наличие в действиях Нуритдинова Р.Д. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Нуритдинова Р.Д. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Нуритдинову Р.Д, с учетом внесенных изменений, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Нуритдинова Р.Д. о необоснованном, в связи с фактическим отбытием наказания, назначенного по приговору от 15 февраля 2023 года, применении судом при назначении окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, являются несостоятельными.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", требования ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в случае отбытия наказания по первому приговору на момент постановления последнего приговора. При этом судом зачтено Нуритдинову Р.Д. в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору от 15 февраля 2023 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 о взыскании с осужденного в счет возмещения материального ущерба 10 300 рублей разрешен судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленного размера ущерба.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Нуритдинова Р.Д. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 июня 2023 года в отношении Нуритдинова Руслана Декабрисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нуритдинова Р.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи