Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-1105/2024[77-695/2024]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-695/2024

27 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Гишкаева Р.Х.

защитника-адвоката Видьманова А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гишкаева Р.Х. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 14 апреля 2023 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 июня 2023 года.

Заслушав осужденного Гишкаева Р.Х. и защитника-адвоката Видьманова А.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 14 апреля 2023 года

Гишкаев Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 2 декабря 2016 года (в несовершеннолетнем возрасте, с учетом постановления от 11 сентября 2018 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и пп. "в", "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 июля 2020 года по отбытии наказания;

- 30 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 21 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 20 декабря 2021 года);

- 17 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на основании статьи 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2021 года) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 392 часа с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцам 23 дня (по состоянию на 23 марта 2023 года отбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 месяца 24 дня), осужден по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гишкаеву Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Гишкаева Р.Х. под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гишкаева Р.Х. под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с учетом положений пункта "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 14 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гишкаев Р.Х. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Считает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое, поскольку не учтены в полной мере состояние его здоровья, наличие грамот и дипломов за достижения в спорте, активное способствование расследованию преступлений, его посткриминальное поведение. Полагает, что суд необоснованно применил положения ст. 70 УК РФ, поскольку он отбыл обязательные работы. На основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание, либо применить к нему наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу начальник Уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Гишкаева Р.Х. отсутствуют, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Гишкаев Р.Х. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, привел доказательства, на которых основаны его выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Вывод суда о виновности Гишкаева Р.Х. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями осужденного Гишкаева Р.Х, который вину признал, показаниями свидетелей Н.В.А, С.В.В, М.В.О, Е.Н.В, Г.Т.Н, Л.Е.В, М.С.Н, К.М.А, а также исследованными судом материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Гишкаев Р.Х. от его прохождения отказался, протоколом отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия, копией решения Димитровградского городского суда от 8 мая 2020 года об установлении в отношении Гишкаева Р.Х. административного надзора до момента погашения судимости, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, другими материалами уголовного дела.

Все приведенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции оснований не находит.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно квалифицированы преступления, совершенные Гишкаевым Р.Х. по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, нарушения его права на защиту во время расследования и рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона, допущено не было. Предварительное расследование и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, положений статей 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его, так и его близких родственников.

Принимая во внимание, что Гишкаев Р.Х. информацию, имеющую значение для расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенных им преступлений были очевидными и установлены независимо от его воли, выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, следует признать законными и обоснованными.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету, но не установленных судом в полной мере, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность осужденного, суд, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Гишкаеву Р.Х. в виде реального лишения свободы.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы положения ст. 70 УК РФ применены судом правильно, поскольку у Гишкаева Р.Х. на момент вынесения приговора имелся неотбытый срок наказания по приговору по приговору от 17 ноября 2021 года.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.10 - 401.11 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 14 апреля 2023 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 июня 2023 года в отношении Гишкаева Р.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Э.В. Рязанов