Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-1262/2024[77-822/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Даниловой И.Н, Парамзина С.В.

при секретаре Черепановой А.Н.

с участием прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова Д.Г. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Потапова Д.Г. без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2023 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Потапов Денис Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 3 декабря 2015 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освободившийся 1 декабря 2017 года по отбытии наказания;

- 16 августа 2018 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2018 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Освободившийся 19 февраля 2021 года по отбытии наказания;

- 4 октября 2022 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 17 октября 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по:

- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Потапову Д.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Потапова Д.Г. под стражей с 2 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Потаповым Д.Г. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2022 года.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 4 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО7 Взыскано с Потапова Д.Г. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 37 100 рублей.

Гражданские иски потерпевших ООО " ФИО19" в лице ФИО8 и ФИО9 оставлены без рассмотрения, признано за ними право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

11 августа 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор суда первой инстанции от 30 мая 2023 года в отношении Потапова Д.Г. изменен.

Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Потапову Д.Г, по преступлению в отношении ФИО9 полное признание вины в совершении преступления, вместо частичного признания вины.

Уточнена описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях Потапова Д.Г. особо опасного рецидива преступлений применительно к преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора в части описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и квалификации действий Потапова Д.Г. указание об осуждении его за причинение значительного ущерба ФИО9

Действия Потапова Д.Г. переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное Потапову Д.Г. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО " ФИО20 до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Потапову Д.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2022 года, окончательно Потапову Д.Г. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Потапов Д.Г. признан виновным в краже, то есть в ФИО21 хищении чужого имущества, принадлежащего ООО " ФИО22 совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Он же признан виновным в краже, то есть в ФИО23 хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО7, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Также Потапов Д.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО9

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потапов Д.Г, выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Суд не учел в полной мере имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, его состояние здоровье, а также состояние здоровья отца-инвалида второй группы и супруги-инвалида третьей группы. Также не учтено принесение им извинений потерпевшим и частичное возмещение причиненного им ущерба. При таких обстоятельствах имелись все основания для применения положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем, считает, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ судом в нарушение ст.196 УПК РФ не проведена экспертиза. Указывает, что участие судьи при рассмотрении уголовного дела, если оно связано с высказанной судьей в процессуальном решении до завершения уголовного дела позиции относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении не допустимо. В кассационной жалобе просит снизить срок, назначенного ему наказания.

Заслушав участника судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Вывод суда о виновности Потапова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО24" ФИО8, потерпевших ФИО7, ФИО9, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе заявлениями ФИО10, ФИО7, ФИО9 в полицию с сообщением о данных преступлениях; протоколом осмотра мест происшествия; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте преступления; уставом ООО " ФИО25" и справкой о причиненном ущербе; протоколом выемки у ФИО7 истории операций по банковской карте ПАО " ФИО26", копиями чеков из мобильного приложения " ФИО27"; ответами из банков ПАО " ФИО28" и АО " ФИО29"; протоколом выемки у ФИО1 сотового телефона, сим-карты, флеш-карты, наушников, денежных средств в сумме 1 доллар США, денежных средств в сумме 5000 узбекских сум; протоколом выемки у ФИО9 коробки от сотового телефона марки " ФИО30", паспорта и СНИЛС на ее имя.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Потапова Д.Г. в преступлениях, за которое он осужден, были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых Потапов Д.Г. совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебных заседаний, были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Потапова Д.Г. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы вопрос о виновности Потапова Д.Г. в совершении данных преступлений решен судом в соответствии с законом в совещательной комнате при постановлении приговора.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, касающихся личности Потапова Д.Г, обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Доводы кассационной жалобы осужденного Потапова Д.Г. о том, что не была проведена экспертиза по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, являются не состоятельными, поскольку предметом настоящего кассационного рассмотрения является приговор Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2023 года. Проверка законности предыдущего приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2022 года, по которому Потапов осужден по ч.1 ст.161 УК РФ не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом с учетом апелляционного определения дана верная квалификация преступлениям, совершенным Потаповым Д.Г. по п. "б" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости судебных решений, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не состоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Потапову Д.Г, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапову Д.Г, верно признал наличие на иждивении малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по всем трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО9 (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ) и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО7

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом с учетом апелляционного определения правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапову Д.Г.: признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном по преступлениям в отношении ФИО9 и ООО " ФИО31". Кроме того, учтено состояние здоровья Потапова Д.Г. и его близких родственников, в том числе супруги и отца, являющихся инвалидами.

При характеристике личности Потапова Д.Г. судом принято во внимание, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с ФИО32 года состоит на профилактическом учете у ФИО34 с диагнозом: " ФИО33) ФИО35".

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд также правильно учел, что в действиях Потапова Д.Г. усматривается особо опасный рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, верно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, мотивируя свои выводы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2022 года.

Судом также обоснованно указанно о самостоятельном исполнении приговора Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2022 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд правильно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривается. Выводы суда в этой части верно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Потапову Д.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений правильно определен судом в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением учтены необходимые фактические данные и положения ст.1064 ГК РФ. Суд обоснованно удовлетворил вышеуказанный иск и взыскал с Потапова Д.Г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО7 37100 рублей.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2023 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменения приговора суда первой инстанции от 30 мая 2023 года в отношении Потапова Д.Г.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2023 года в отношении осужденного Потапова Дениса Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потапова Д.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи