Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-1346/2024[77-877/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Петровой Н.Е, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Кашапова И.И, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашапова И.И. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кашапова И.И, прокурора Лупандина Н.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года

Кашапов Ильназ Ильшадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 октября 2017 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 8 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 марта 2019 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 4 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2020 года;

- 21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 12 мая 2022 года;

осужден:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Кашапову И.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Кашапова И.И. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день за один день.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Кашапов И.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 11 апреля 2023 года при обстоятельствах. подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кашапов И.И. выражает несогласие с судебными решениями. Приводит собственное изложение фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО9 на основании чего утверждает, что не причинял потерпевшей ожог спины. Полагает, что судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей была назначена с нарушением требований ч. 1 ст. 195 УПК РФ, поскольку, как указано автором жалобы, не были проведены следственные действия, доказывающие необходимость назначении экспертизы, при этом обращает внимание, что потерпевшая прошла курс стационарного лечения и была выписана из больницы. Утверждает, что причинил потерпевшей только побои. Считает, что материалы уголовного дела сфальсифицированы. Просит переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Кашапова И.И. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кашапова И.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Кашапова И.И, полностью признавшего свою вину и указавшего о нанесении ФИО8 ударов руками, ногами и стулом, а также о высказывании потерпевшей угроз убийством; показаниях потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах ее избиения Кашаповым И.И, в том числе с использованием стула, и угроз убийством со стороны последнего; заключении судебно-медицинской экспертизы, установившей у ФИО8 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12; а также других изложенных в приговоре доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, либо фальсификации материалов дела, не имеется.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО8 назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является мотивированным, ясным, выводы эксперта не имеют противоречий и содержат ответы на поставленные вопросы.

Согласно требованиям закона и вопреки доводам кассационной жалобы, при необходимости установления характера и степени вреда, причиненного здоровью, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ).

Доводы кассационной жалобы Кашапова И.И. о том, что он не причинял потерпевшей ожог спины несостоятельны, так как образование у ФИО8 в результате действий осужденного каких-либо ожогов органами предварительного следствия Кашапову И.И. не вменялось и судом не установлено.

Также судебная коллегия полагает необоснованными доводы автора кассационной жалобы о нанесении ФИО8 только побоев, поскольку, как установлено судом и следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевший причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для изменения или отмены судебных решений в отношении осужденного Кашапова И.И. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.

Юридическая квалификация действий Кашапова И.И. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для переквалификации на ст. 116 УК РФ, как о том указано в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении Кашапову И.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников Кашапова И.И, уход за братом-инвалидом 2 группы и матерью.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставлены судами без внимания, не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), а также наличие в действиях Кашапова И.И. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого правильно определен как особо опасный. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 53. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Кашапову И.И. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Законность приговора в отношении Кашапова И.И. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Кашапова И.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года в отношении Кашапова Ильназа Ильшадовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кашапова И.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи