Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 7У-218/2024-(7У-12809/2023)[77-869/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А, Фризен Л.Г, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Самарской области Бережицкого С.П. на частное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2023 года.

содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Самары от 22 марта 2023 года

Гурьев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 4 июля 2017 года Промышленным районным судом г. Самары по п. "б" ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 12 октября 2018 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М. принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене судебного решения и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с необоснованной квалификацией действий осужденного, как покушение на преступление.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Частным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2023 года обращено внимание прокурора Самарской области на допущенные старшим помощником прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М. нарушения требований п. 3.14 Приказа Генерального Прокурора РФ от 30 июня 2021 года N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" поскольку в принесенном ею апелляционном представлении на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 22 марта 2023 года в отношении Гурьева А.Н. не поставлен вопрос об устранении допущенной судом первой инстанции ошибки при назначении наказания Гурьеву А.Н. и исключении указания на применение положений ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор Самарской области Бережицкий С.П. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов указывает, что суд апелляционной инстанции в частном определении не указал, какие конкретно нарушения уголовно-процессуального закона были допущены государственным обвинителем при поддержании государственного обвинения не привел доказательств, на основании которых сделан вывод о ненадлежащем исполнении должностным лицом прокуратуры своих служебных обязанностей, тогда как обязательным основанием для вынесения частного постановления являются установленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона, допущенные должностными лицами.

Обращает внимание, что с целью устранения допущенных судом первой инстанции нарушений заместителем прокурора Самарской области 24 мая 2023 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции внесено кассационное представление на приговора Промышленного районного суда г.Самары от 22 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2023 года, в котором поставлен вопрос об отменен состоявшихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2023 года кассационное представление заместителя прокурора области от 24 мая 2023 года удовлетворено, приговор от 22 марта 2023 года и апелляционное определение от 12 мая 2023 года отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Просит частное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2023 года отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему делу.

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 17 января 1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его действительности недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную системы органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и генеральному прокурору Российской Федерации.

Вышестоящим прокурором с учетом п. 4 Приказа Генпрокуратуры России от 30 июня 2021 года N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" является вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель), обладающий правом обжалования судебных решений.

В соответствии с п. 12.6 Приказа при наличии оснований для обжалования вступивших в законную силу судебных решений по делам публичного и частно-публичного обвинения, прокурор субъекта РФ вправе в пределах своей компетенции приносить кассационное представление.

Как следует из материалов дела, с целью устранения допущенных судом первой инстанции нарушений заместителем прокурора Самарской области 24 мая 2023 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции принесено кассационное представление на приговора Промышленного районного суда г. Самары от 22 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2023 года, в котором поставлен вопрос об отменен состоявшихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2023 года кассационное представление заместителя прокурора области от 24 мая 2023 года удовлетворено, приговор от 22 марта 2023 года и апелляционное определение от 12 мая 2023 года отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Таким образом, в результате принятых прокуратурой своевременных мер реагирования вышеуказанные нарушения закона устранены в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебное решение о вынесения частного определения в адрес прокурора Самарской области Бережицкого С.П. является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Самарской области Бережицкого С.П. удовлетворить.

Частное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2023 года отменить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи