Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-324/2024-(7У-13146/2023)[77-527/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А, Фризен Л.Г, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

осужденной Власовой О.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Фарафоновой Е.П. посредством видеоконференц-связи, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фарафоновой Е.П. в интересах осуждённой Власовой О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 марта 2023 года

Власова О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, судимая

- 18.10.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, осуждена к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в размере не менее 5, 11 грамма) - в виде 5 лет лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в размере не менее 17, 19 грамма) - в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в размере не менее 3, 79 грамма) - в виде 5 лет лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Власовой Ольге Владимировне наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.10.2022, окончательно назначено Власовой О.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.10.2022 года с учетом времени содержания под стражей с 14.05.2022 по 20.03.2023, а также время содержание под стражей с 21.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 мая 2023 года приговор в отношении Власовой О.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Фарафонова Е.П. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Власовой О.В. судебными решениями. Считает, что действиям последней дана неверная юридическая квалификация и назначено чрезмерно суровое наказание. Власова О.В. утверждает, что она, забрав наркотики из тайника и расфасовав их, решилаоставить наркотики себе. Следовательно, в её действиях добровольный отказ от совершения преступления.

Просит приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 мая 2023 года в отношении Власовой О.В. изменить, её действия по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере не менее 17, 19 грамма переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание по всем преступлениям.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поданной в интересах осужденной, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Власовой О.В. отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Власова О.В. совершила три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Власовой О.В. в совершении преступлений, в том числе покушении на незаконный сбыт наркотических средств в размере не менее 17, 19 грамма, основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях осужденной умысла на сбыт наркотических средств в размере не менее 17, 19 грамма, приведены фактически со ссылкой на те же, ранее исследованные судом доказательства, но с приведением иной оценки.

В судебном заседании тщательно проверены все доводы стороны защиты, которые аналогичны приведенным в кассационной жалобе, и они обоснованно были признаны несостоятельными.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре себя осужденной, об оговоре её свидетелями, а также недопустимости других доказательств, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Судом не был нарушен принцип состязательности сторон. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действиям осужденной Власовой О.В. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для их переквалификации не имеется.

Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судами или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ -исправительная колония общего режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Власовой О.В. мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 мая 2023 года в отношении Власовой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи