Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-401/2024-(7У-13323/2023)[77-732/2024]

N 77-732/2024

29 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Родомакина И.А, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

прокурора Советкина Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года в отношении Закрина Э.Р.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание приговора суда, доводы кассационного представления, выступление прокурора Советкина Д.М, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года

Закрин Эдуард Робертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12 февраля 2018 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года не отбытый срок наказания заменен на 1 год 10 месяцев 26 дней ограничения свободы;

- 30 марта 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 9 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 30 марта 2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года, окончательно Закрину Э.Р. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Закрина Э.Р. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Закрина Э.Р. под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 27 июля 2023 года заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Приговором суда Закрин Э.Р. признан виновным и осужден за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 30 июня 2021 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов представления указывает, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК PФ обстоятельством, отягчающим наказание Закрину Э.Р. судом признан рецидив преступлений. При этом суд, указав о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически не применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в этом случае размер наказания в виде лишения свободы не мог быть менее 1 года 8 месяцев. Кроме того, назначая окончательное наказание Закрину Э.Р, суд правильно сослался в описательно-мотивировочной части приговора на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено 30 июня 2021 года, то есть до вынесения 9 июня 2022 года приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Однако в резолютивной части приговора суд при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо частичного сложения наказаний указал о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года, то есть фактически применил правила ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного. Кроме того, в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание суд не зачел отбытое Закриным Э.Р. по приговору от 9 июня 2022 года. Просит приговор в отношении Закрина Э.Р. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. с уголовным делом передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав мнение прокурора, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора отягчающим наказание Закрина Э.Р. обстоятельством суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК PФ, признал наличие рецидива преступлений, а также указал о назначении Закрину Э.Р. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, назначив Закрину Э.Р. наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (5 лет лишения свободы), суд тем самым, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, фактически не применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначая окончательное наказание Закрину Э.Р, суд верно сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено Закриным Э.Р. 30 июня 2021 года, то есть до вынесения 9 июня 2022 года приговора Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применил частичное сложение наказаний по приговору от 27 июля 2023 года и приговору от 9 июня 2022 года.

Однако в резолютивной части приговора, при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом вместо частичного сложения наказаний указано о частичном присоединении не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года, то есть фактически применены положения ст. 70 УК РФ.

Помимо этого, в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание Закрину Э.Р. не зачтено наказание, отбытое осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года.

Неправильное применение уголовного закона при назначении Закрину Э.Р. наказания явилось существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, приговор суда от 27 июля 2023 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным его составом.

Также подлежит отмене, как производное от приговора, постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2024 года, которым в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ, Закрину Э.Р. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 27 июля 2023 года заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года и постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2024 года в отношении осужденного Закрина Эдуарда Робертовича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Родомакин