Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-417/2024-(7У-13352/2023)[77-563/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А, Петровой Н.Е, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

осужденного Ахметова Р.Х. посредством видеоконференц-связи, прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ахметова Р.Х. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от16 февраля 2023 года

Ахметов Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 28 декабря 2016 года Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 4 августа 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; 15 августа 2017 года освобожден из мест лишения свободы; 14 сентября 2018 года снят с учета УИИ по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ахметова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок время содержания Ахметова Р.Х. под стражей по данному делу в период с 16 февраля 2023 года, то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года приговор суда в отношении Ахметова Р.Х. изменен, из описательно-мотивировочной части исключены: ссылка на ответ "Киви-банка" (АО), как на доказательство, подтверждающее виновность осужденного в совершении преступления; из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на приобретение наркотического средства через мобильное приложение "Киви-кошелек".

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Яруллиной А.С. - без удовлетворения.

Ахметов Р.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства "N-метилэфедрон", весом не менее 1, 88 грамма, то есть в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов Р.Х. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями оспаривая вину в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также установленные судом обстоятельства дела.

Мотивируя жалобу осужденный отмечает, что с самого начала он давал правдивые и последовательные показания, согласно которым он заказал наркотик весом 1 грамм, забрать "закладку" с собой позвал Х.Д.И, тот сказал, что сначала заедут за его "закладкой", а потом за закладкой Ахметова Р.Х. Однако свою "закладку" Ахметов Р.Х. не нашел, после чего Х.Д.И. сказал, что угостит своей и передал сверток осужденному, после чего его задержали. Считает, что Х.Д.И. его оговаривает, является лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку испытывает ревностные чувства к их общей знакомой С.И.В. Кроме того, полагает, что Х.Д.И. состоит в родственных связях с сотрудником полиции Р.В.Е, поскольку исходя из материалов дела, сотрудники полиции, осуществляли его задержание на основании проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", при этом каких-либо сведений о своем местоположении в указанное время и дату ранее он никому не сообщал и по месту задержания не проживает. Считает, что Х.Д.И. его подставил с помощью своего родственника Р.В.Е, поскольку после его задержания Х.Д.И. сразу же отпустили, его даже не отвезли на медицинское освидетельствование. Показания сотрудников полиции, относительно того, что Х.Д.И. на заправке лишь подкачал колесо, и что Ахметов Р.Х. по адресу "данные изъяты" подобрал сверток, являются недопустимыми доказательствами, поскольку данных сотрудников там не было.

Просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Ахметова Р.Х. отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Ахметов Р.Х. совершил незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Ахметова Р.Х. в совершении преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях Ахметова Р.Х. состава инкриминируемого ему преступления приведены фактически со ссылкой на те же ранее исследованные судом доказательства, но с приведением иной их оценки.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре себя осужденным, об оговоре его свидетелями, а также недопустимости других доказательств, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Судом не был нарушен принцип состязательности сторон. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному в полной мере были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судами или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ -исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ахметова Р.Х. мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года в отношении осуждённого Ахметова Р.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи