Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-524/2024-(7У-13472/2023)[77-602/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А, Петровой Н.Е, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

осужденного Ибрагимова А.Ф.о. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Васильева В.А, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ибрагимова А.Ф.о. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от23 декабря 2022 года иапелляционное определение судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от23 декабря 2023 года

Ибрагимов А.Ф.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ибрагимова А.Ф. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 3 июня 2022 года и до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года приговор в отношении Ибрагимова А.Ф.о. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Ибрагимов А.Ф.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.Ф.о. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает, что его действия неправильно квалифицированы как "с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет", поскольку вопреки требованиям уголовно-процессуального кодекса, материалы дела не содержат сведений о том, с какого мобильного телефона и с использованием какой именно программы осуществлялась преступная деятельность. Отмечает, что в материалах дела имеется лишь протокол осмотра следователем мобильного телефона с приложенной к нему фото таблицей, при этом изъятие информации с него не производилось, равно как и экспертиза, а сам следователь специальными познаниями в данной сфере не обладает.

С учетом изложенного просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от23 декабря 2022 года иапелляционное определение судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года изменить, исключить квалифицирующий признак - "с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет" и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Ибрагимова А.Ф.о. отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Ибрагимов А.Ф.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Ибрагимова А.Ф.о. в совершении преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети "Интернет") приведены фактически со ссылкой на те же ранее исследованные судом доказательства, но с приведением иной оценки.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре себя осужденным, об оговоре его свидетелями, а также недопустимости других доказательств, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Судом не был нарушен принцип состязательности сторон. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному в полной мере были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судами или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ -исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ибрагимова А.Ф.о. мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от23 декабря 2022 года иапелляционное определение судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года в отношении Ибрагимова А.Ф.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи