Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-55/2024-(7У-11936/2023)[77-810/2024]

N 77-810/2024

5 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Глухова А.В, защитника-адвоката Рослякова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2023 года в отношении Глухова Антона Валерьевича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление прокурора Семенищева Н.А, по доводам кассационного представления, защитника-адвоката Рослякова А.А, осужденного Глухова А.В, возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2023 года

Глухов Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

6 августа 2020 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2020 года и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое Глуховым А.В. наказание в виде лишения свободы по приговору от 6 августа 2020 года с 27 октября 2020 года по день вступления приговора от 18 июля 2023 года в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора постановлено содержать Глухова А.В. в учреждениях системы УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством постановлено отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ФИО9. о компенсации морального вреда удовлетворен, с Глухова А.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда взыскано 450 000 рублей.

Решен вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Глухов Антон Валерьевич признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 30 июня 2020 года в Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Мяльдзин Р.З, не оспаривая квалификацию действий осужденного и фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, Глухов А.В. не сообщал правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, кроме того, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Глухов А.В. отказался. В приговоре суд не указал в чем выразилось активное способствование раскрытию и расследованию преступления, какие именно действия, направленные на это, совершил Глухов А.В.

Полагает, что допущенное нарушение повлекло назначение Глухову А.В. чрезмерно мягкого наказания, которое не способно обеспечить достижение его целей, что искажает суть правосудия.

Просит учесть изложенное, приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

"данные изъяты"

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда первой инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления этого приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона допущены, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Как следует приговора, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание Глухова А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Глуховым А.В, который не сообщил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сразу после дорожно-транспортного происшествия Глухов А.В. отказался.

В ходе допросов в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершенного преступления Глухов А.В. вину признал, указал обстоятельства его выезда на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другими автомобилями, и признание им вины не имело значения для процедуры доказывания.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что Глухов А.В. информацию, имеющую значение для расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли, выводы суда о том, что Глухов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и признании указанного обстоятельства смягчающим наказание, нельзя признать законными и обоснованными.

При этом, суд в приговоре не обосновал свое решение, не указал, в чем выразилось активное способствование раскрытию и расследованию преступления, какие именно действия, направленные способствованию раскрытию и расследованию преступления, совершил Глухов А.В.

Допущенные нарушения являются существенными, повлияли на исход дела и исказили смысл судебного решения как акта правосудия, вследствие чего приговор нельзя признать законным, и он подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения уголовного закона и с учетом всех значимых обстоятельств, принять в отношении Глухова А.В. законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для избрания в отношении Глухова А.В. меры пресечения, предусмотренной ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2023 года в отношении Глухова Антона Валерьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко