Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-70/2024-(7У-12036/2023)[77-712/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В, судей Ждановича А.С, Плахотник М.В, при секретаре Надеевой А.А, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Иванова А.Г, защитника - адвоката Яргункина А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июня 2023 года, Заслушав доклад судьи Рязанова Э.В, выслушав осужденного Иванова А.Г. и его защитника - адвоката Яргункина А.И, поддержавших доводы кассационного представления в части, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июня 2023 года

Иванов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 февраля 2023 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 мая 2023 года тем же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 2 ст. 228 УК Ф к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2023 года и по совокупности приговоров назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2023 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок отбытия основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок наказания Иванову А.Г. время содержания его под стражей с 3 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Иванов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступлением совершено 3 апреля 2023 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в виду нарушений уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на ст. 53 УК РФ, указывает, что наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей на определенный срок, однако суд, назначая осужденному Иванову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление, не указал его содержание, то есть не установилограничения и не возложил обязанности, а потому, незаконно указал о них при назначении наказания по совокупности приговоров и окончательного наказания по совокупности преступлений. Кроме того, обращает внимание, что суд зачел время содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако не привел мотивов не применения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Указанные нарушения, по мнению автора представления, являются существенными, поскольку повлекли назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Преступление совершено Ивановым А.Г. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая события преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Иванова А.Г. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в частности, показаниями осужденного Иванова А.Г. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, показаниями свидетелей К.Е.И, Ю.А.Р, принимавших участие в обследовании участка местности в качестве понятых, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, а также участвовавших при досмотре Иванова А.Г, показаниями сотрудника полиции Р.Н, А. об обстоятельствах и результатах проведенного задержания Иванова А.Г, данными, зафиксированными в протоколах осмотра предметов, актах личного досмотра, сведениями, содержащимися в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и подробно приведёнными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова А.Г. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В кассационном представлении квалификация содеянного Ивановым А.Г. не оспаривается.

При назначении Иванову А.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не установил.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В тоже время, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать. Без них дополнительное наказание в виде ограничения свободы считается не назначенным.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, после назначения окончательного наказания.

Учитывая, что суд первой инстанции, назначая по ч. 2 ст. 228 УК РФ Иванову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не установилконкретные обязанности и ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ, тем самым фактически данное наказание не назначил, следовательно, суд не вправе был назначать осужденному Иванову А.Г. это наказание по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, поэтому в этой части приговор подлежит изменению.

Кроме того, согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставив без внимания, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида исправительной колонии.

Таким образом, положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) применению в отношении Иванова А.Г. не подлежали.

Суд необоснованно применил льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы, явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июня 2023 года в отношении Иванова А.Г. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.10, 401.11 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июня 2023 года в отношении ФИО13 изменить:

исключить дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы, установление ограничений и возложение обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Этот же приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Иванова А.Г. под стражей отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: