Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-922/2024[77-845/2024]

N 77-845/2024

29 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

осужденного Щекотова О.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Смирных А.А. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Советкина Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щекотова О.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 июля 2023 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 5 сентября 2023 года.

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 19 июля 2023 года

Щекотов О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении Щекотова О.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Щекотову О.В. автомобиль марки "LAND ROVER RANGE ROVER", государственный регистрационный знак N, постановлено конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки "LAND ROVER RANGE ROVER", государственный регистрационный знак N, сохранен до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ свидетельство о регистрации транспортного средства "LAND ROVER RANGE ROVER", постановлено оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 5 сентября 2023 года приговор в отношении Щекотова О.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Щекотов О.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щекотов О.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части конфискации транспортного средства "LAND ROVER RANGE ROVER", государственный регистрационный знак N, поскольку 3 мая 2023 года, то есть до совершения им преступного деяния, между ним и П.Е.В. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля за 8000000 рублей и подписан акт приема-передачи автомобиля, государственного регистрационного знака и 2 ключей. При этом фактически автомобиль не передавался П.Е.В, а ключи остались в офисном сейфе, о чем он пояснил в суде. Согласно условиям вышеуказанного договора, продавец обязался передать автомобиль 12 мая 2023 года, поскольку покупатель на тот период находился в отъезде в другом городе.

Ссылаясь на то, что законодатель связывает момент возникновения права собственности на транспортное средство с моментом его передачи, считает, что на момент совершения преступления автомобиль согласно договора принадлежал другому человеку, в связи с чем просит приговор и апелляционное постановление в части конфискации транспортного средства "LAND ROVER RANGE ROVER", государственный регистрационный знак N отменить, арест наложенный на автомобиль.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. указывает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Щекотова О.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Щекотова О.В. основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Действия Щекотова О.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о конфискации принадлежащего осужденному автомобиля, судом не допущено.

Решение вопроса о судьбе данного вещественного доказательства соответствует требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Щекотов О.В. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности как на момент совершения преступления, так и на момент принятия судом решения о его конфискации.

Право собственности Щекотова О.В. на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство. Указанный автомобиль, в установленном законом порядке признан вещественным доказательством.

Доводы стороны защиты о том, что на момент совершения преступления собственником автомобиля являлся П.Е.В. на основании договора купли-продажи от 3 мая 2023 года, надлежащим образом проверены судом первой и апелляционной инстанций и опровергнуты по мотивам, приведенными в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Принимая решение о конфискации автомобиля, суд правильно сослался на положения ч. 1 ст. 223 и ч. 2 ст. 422 ГК РФ и указал в приговоре, что по договору купли-продажи от 3 мая 2023 года не предусмотрено возникновение права собственности у П.Е.В. с момента заключения договора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст. 389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, надлежащим образом исследовав все доводы стороны защиты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 июля 2023 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 5 сентября 2023 года в отношении Щекотова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов