Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-146/2024-(8Г-30816/2023)[88-4259/2024]

Дело N 88-4259/2024

кассационного суда общей юрисдикции

21 февраля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" на определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" о разъяснении решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску заместителя прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" о понуждении провести ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" в течение 1 года с момента вступления настоящего решения суда в законную силу в доме "адрес":

- выполнить в соответствии с требованиями пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.6, 4.6.1.7, 4.6.1.9, 4.6.1.11, 4.6.1.12, 4.6.1.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ремонт кровли и устранить на кровле повреждения, отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, трещины рулонного материала, нарушение герметичности примыкания кровли с выступающими над крышей устройствами, в том числе, к парапету здания, вентиляционным шахтам, помещению машинного отделения лифта;

- в подъезде дома в местах общего пользования с первого по девятый этажи включительно устранить в соответствии с требованиями пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.8, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.4.1, 4.4.15, 4.7.1, 4.7.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда повреждения, произведя окраску поверхности потолков, стен, подоконников, оконных проемов, заделать повреждения в полах;

- выполнить в соответствии с требованиями пунктов 4.1.6, 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ремонт отмостки дома".

ООО "УК "Лента" обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, просило разъяснить:

по первому пункту (по первому абзацу) где и в какой части крыши многоквартирного дома суд возложил обязанность по ремонту кровли, какие материалы следует должнику применить при выполнении в соответствии с требованиями пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.6, 4.6.1.7, 4.6.1.9, 4.6.1.11, 4.6.1.12, 4.6.1.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, что включают в себя данные работы, что именно должны произвести, какими нормами и требования действующего законодательства необходимо руководствоваться - как для содержания жилого многоквартирного дома либо как к капитальному ремонту, а также с указанием места и площади выполнения работ;

по второму пункту (по второму абзацу) где и в какой части (с какой стороны) имелись повреждения, на каких этажах имелись повреждения, где и в какой части произвести окраску поверхности потолков, стен, подоконников, оконных проемов, где и в каких местах заделать повреждения в полах; какой материал использовать при выполнении тех или иных работ; площадь (объем) выполнения работ;

-где и в какой части отмостки дома имелись повреждения, какие материалы необходимо использовать при выполнении работ по ремонту отмостки.

По мнению заявителя, судебный акт ООО "УК "Лента" исполнен, однако по мнению судебного пристава-исполнителя, решение не исполнено. При этом кровля дома требует капитального ремонта. Поскольку работы по ремонту кровли должны выполняться в рамках Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт кровли спорного дома N будет проведен в рамках указанной программы в ДД.ММ.ГГГГ, порядковый N. Текущий ремонт кровли не приведет к её надлежащему состоянию, в связи с чем не ясно, каким-образом должник в рамках исполнительного производства обязан исполнить решение суда.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления представителя ООО "УК "Лента" ФИО2 о разъяснении решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением закона.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "УК Лента" в разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. не содержит каких-либо неясностей. Суд удовлетворил заявленные истцом требования, подробно указав в резолютивной части решения виды работ, которые необходимо осуществить для восстановления нарушенных прав лиц, в интересах которых истец обратился суд.

С учетом изложенного судебные инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснениями, признали заявление о разъяснении решения суда не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационного округа

определил:

определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.Ю. Штырлина