Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2034/2024[88-4731/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М, судей Подгорновой О.С, Емелина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Иркутского областного суда кассационную жалобу Давлетхановой Жаннеты Николаевны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-9081/2022 по иску Давлетхановой Жаннеты Николаевны к исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Татарстан, признании отказа в принятии на учет в качестве многодетной семьи с ребенком-инвалидом, нуждающейся в жилом помещении, незаконным и возложении обязанности по постановке на учет, возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки в виде внеочередного получения жилого помещения, субсидий и сертификата на приобретение жилья, признании отказа во включении многодетной семьи с ребенком-инвалидом в списки на бесплатное получение земельного участка незаконным и возложении обязанности по постановке на учет и предоставлению земельного участка.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя Давлетхановой Ж.Н. - Мамонтовой Е.Н, действующей на основании доверенности от 10 января 2023 г, выданной сроком на пять лет, поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлетханова Ж.Н. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Татарстан, признании отказа в принятии на учет в качестве многодетной семьи с ребенком-инвалидом, нуждающейся в жилом помещении, незаконным и возложении обязанности по постановке на учет, возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки в виде внеочередного получения жилого помещения, субсидий и сертификата на приобретение жилья, признании отказа во включении многодетной семьи с ребенком-инвалидом в списки на бесплатное получение земельного участка незаконным и возложении обязанности по постановке на учет и предоставлению земельного участка.

В обоснование иска указала, что на основании договора аренды от 15 октября 2019 г. она и пятеро ее детей без регистрации фактически проживают по адресу: "адрес".

Ее сын Давлетханов Д.Т. является инвалидом с детства, страдает тяжелой формой хронического заболевания, имеет право на внеочередное предоставление жилья.

Сама она награждена медалью "Материнская слава".

По месту регистрации в "адрес", их семья проживать не может, поскольку деревянный дом площадью 17 кв.м не пригоден для проживания.

Она вместе с детьми с 2017 г. проживает в г. Набережные Челны Республики Татарстан, осуществляет трудовую деятельность. Несовершеннолетние дети посещают дошкольные учреждения, средние общеобразовательные учреждения в г. Набережные Челны Республики Татарстан.

13 августа 2021 г. обратилась в исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении и улучшении жилищных условий, включении в списки граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка.

Ответчик отказал в постановке на учет, поскольку ее семья зарегистрирована в Республике Башкортостан.

Установление факта постоянного проживания на территории Республики Татарстан имеет для нее юридическое значение и необходимо для получения мер социальной поддержки населения в виде признания права на принятие на учет в качестве семьи, нуждающейся в жилом помещении, права на внеочередное получение жилого помещения как многодетной семье, имеющей ребенка-инвалида, права получения мер дополнительной социальной поддержки в виде получения субсидий и сертификата для приобретения жилья, включения в списки граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований Давлетхановой Ж.Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей от 8 июня 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г. решение суда первой инстанции от 26 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Давлетханова Ж.Н. просит об отмене решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г, как незаконных и необоснованных, принятии по делу нового решения или направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции, в нарушение действующего законодательства, снова проявил формальный подход и проигнорировал указания суда вышестоящей инстанции. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. Судом первой и апелляционной инстанции допущено проявление формализма при оценке наличия или отсутствия реальной устойчивой связи лица с соответствующей территорией, не обоснованно отвергнута оценка фактов, свидетельствующих о том, что многодетная семья выбрала конкретную территорию в качестве места своих приоритетных каждодневных жизненных интересов. Нарушив действующие процессуальные нормы, суд указанные обстоятельства не определилв качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не получили правовой оценки суда. Суд первой инстанции неправомерно придал регистрации по месту жительства решающее значение. Решение суда первой и апелляционной инстанции является не мотивированным. Отсутствие регистрации ее семьи по месту фактического проживания не является основанием для отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.

Судом апелляционной инстанции необоснованно учтено, что многодетная семья состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Республике Башкортостан с 2015 г. и с него не снята, поскольку с февраля 2017 г. по настоящее время она с детьми проживает в Республике Татарстан, семья не осуществляла прохождение установленной законом ежегодной перерегистрации в Республике Башкортостан, следовательно, не состоит на данном учете.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступило.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального и процессуального права допущены при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Давлетханова Ж.Н. зарегистрирована по адресу: "адрес". Совместно с ней в жилом доме зарегистрированы ее муж Давлетханов Т.Р. и сыновья Давлетханов Александр Тагирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлетханов Владислав Тагирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлетханов Николай Тагирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлетханов Дмитрий Тагирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлетханов Владимир Тагирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена (повторно) с 1 апреля 2017 г. сроком до 22 декабря 2026 г, страдает хроническим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Согласно представленным в материалы дела справкам, Давлетханов В.Т. обучается на 4 курсе института истории государственного управления Башкирского государственного университета, Давлетханов Д.Т, Давлетханов Н.Т, Давлетханов В.Т. обучаются в школах г. Набережные Челны Республики Татарстан, Давлетханов В.Т. в период с 2018 г. по 2020 г. посещал МБОУ "Детский сад комбинированного вида N 52 "Сказка" г. Набережные Челны Республики Татарстан; Давлетханов А.Т. с 28 ноября 2016 г. работает в ПАО "КАМАЗ" слесарем механосборочных работ.

С 2017 г. истица осуществляет трудовую деятельность в г. Набережные Челны Республики Татарстан, что подтверждается копией трудовой книжки.

В подтверждение факта проживания семьи Давлетхановых в г. Набережные Челны Республики Татарстан за период с 2017 г. по 2019 г. представлены договоры аренды жилых помещений. С 12 мая 2023 г, то есть после принятия решения судом первой инстанции, на период до 11 мая 2024 г. истица и члены ее семьи зарегистрированы по месту пребывания в "адрес" в "адрес" Республики Татарстан.

Письмом администрации Автозаводского района исполкома г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июля 2021 г. Давлетхановой Ж.Н. отказано в предоставлении жилого помещения и земельного участка, поскольку она не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и не обращалась с заявлением о включении ее в соответствующие списки.

Письмом администрации Автозаводского района исполкома г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 августа 2021 г. Давлетхановой Ж.Н. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и предоставлении земельного участка в связи отсутствием регистрации в Республике Татарстан.

Отказывая в удовлетворении иска Давлетхановой Ж.Н. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что семья истицы постоянно зарегистрирована в Республике Башкортостан и не имеет постоянной или временной регистрации в Республике Татарстан, где требует предоставления мер социальной поддержки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием, указав, что ни на момент принятия органом местного самоуправления обжалуемых истицей решений, ни на день вынесения решения судом она сама и члены ее семьи не имели никакой регистрации, том числе и по месту своего пребывания в Республике Татарстан, такая регистрация состоялась лишь в мае 2023 г, хотя препятствия для совершения этого действия у истицы и ее детей отсутствовали.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Татарстан не повлечет для Давлетхановой Ж.Н. правовых последствий, поскольку истица с 2015 г. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Бураевского муниципального района Республики Башкортостан и с него не снята, с 31 января 2017 г. и по настоящее время сын истицы Давлетханов Д.Т. состоит в списке инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вставших на учет после 1 января 2005 г. и страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, по Бураевскому району, в 2022 г. Давлетханову Д.Т. было предложено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", однако от Давлетхановых Ж.Н. и Т.Р. поступило заявление об отказе от квартиры с пропуском очереди и с сохранением права состоять на учете, в 2023 г. Давлетханов Д.Т. был претендентом на получение жилищного сертификата, но ему было отказано во включении в список получателей мер социальной поддержки в 2023 г. в связи с тем, что его законными представителями не были представлены необходимые для этого документы. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требуемые истицей меры социальной поддержки были ей предоставлены по месту постоянной регистрации и по месту постановки на учет, отклонив как не подтвержденные допустимыми доказательствами и не имеющими значения для получения права на меры социальной поддержки доводы стороны истицы о том, что Давлетханова Ж.Н. избрала для себя и своей семьи местом жительства г. Набережные Челны Республики Татарстан.

С выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенными ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подавать заявления о принятии их на учет не по месту своего жительства (часть 3).

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 7).

Согласно статье 3 Закона Республики Татарстан от 13 июля 2007 г. N 31-ЗРТ (ред. от 22 июня 2021 г.) "О реализации прав граждан на предоставление им жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Татарстан и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма", на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане по месту их жительства на территории муниципального образования в Республике Татарстан, имеющие основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях и признанные органами местного самоуправления в Республике Татарстан в установленном настоящим Законом порядке малоимущими или относящиеся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Республики Татарстан категории.

Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется уполномоченным органом на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявление о принятии на учет не по месту своего жительства.

Таким образом, как федеральный закон, так и закон субъекта Российской Федерации - Республики Татарстан устанавливают право на обращение в орган местного самоуправления с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по месту жительства гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации. Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), так и в других нормативных актах.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта проживания с 2017 г. Давлетхановой Ж.Н. и членов ее семьи, в том числе ребенка-инвалида, по месту жительства на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, истицей представлены доказательства, подтверждающие, что фактически с 2017 г. она и ее дети проживают в г. Набережные Челны Республики Татарстан в арендуемых для проживания жилых помещениях, в г. Набережные Челны Республики Татарстан она осуществляет трудовую деятельность, несовершеннолетние дети посещают дошкольные учреждения, средние общеобразовательные учреждения. Обращаясь с иском, она ссылалась также на длительность проживания именно в г. Набережные Челны Республики Татарстан и на другие обстоятельства, свидетельствующие об их преимущественном проживании именно в этом месте.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные Давлетхановой Ж.Н. обстоятельства и факты, ответчиком в суд первой инстанции представлено не было, возражая против иска, представитель исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан ссылался исключительно на наличие у истицы регистрации на территории Республики Башкортостан.

Однако никакой оценки этим и другим представленным Давлетхановой Ж.Н. доказательствам суд апелляционной инстанции не дал.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд апелляционной инстанции формально указал на то, что в рассматриваемом споре установление юридического факта проживания истицы и ее семьи на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан не имеет правового значения, а суд, исходя из положений статей 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе рассматривать дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения.

Данный вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать законным.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

При наличии спора о праве, данный факт подлежит установлению в порядке искового производства, что и было соблюдено Давлетхановой Ж.Н. путем предъявления соответствующего иска.

В ином (внесудебном) порядке подтвердить наличие у Давлетхановой Ж.Н. и ее детей места жительства в г. Набережные Челны Республики Татарстан невозможно, а цель установления обстоятельств, связанных с наличием у истицы места жительства, носит правовой характер и связана с реализацией Давлетхановой Ж.Н. конституционного права на жилище, гарантированного статьей 40 Конституции Российской Федерации, которое предполагает создание органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления. При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилье, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Как указывалось выше, статья 3 Закона Республики Татарстан от 13 июля 2007 г. N 31-ЗРТ (ред. от 22 июня 2021 г.) "О реализации прав граждан на предоставление им жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Татарстан и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма" связывает принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с подачей заявления в орган местного самоуправления именно по месту жительства гражданина.

Установление же факта наличия у Давлетхановой Ж.Н. места жительства и ее проживание с 2017 г. на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан повлечет правовые последствия в виде принятия и рассмотрения органом местного самоуправления ее заявления в порядке статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Республики Татарстан от 13 июля 2007 г. N 31-ЗРТ (ред. от 22 июня 2021 г.) "О реализации прав граждан на предоставление им жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Татарстан и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма".

Кроме того, установление учетной нормы площади жилого помещения, размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возлагаются на органы местного самоуправления (пункты 2 и 3 части 1 статьи 14, части 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации). В связи с этим принадлежность истице на праве собственности земельного участка площадью 4817 кв.м с расположенным на нем жилым домом по адресу: "адрес", на что сослался суд апелляционной инстанции, не может явиться основанием для отказа в иске, наличие имущества в собственности подлежит учету при определении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им жилых помещений по договорам социального найма.

То обстоятельство, что Давлетханова Ж.Н, несовершеннолетний Давлетханов Д.Т. не снялись с учета нуждающихся в жилом помещении в администрации Бураевского муниципального района Республики Башкортостан, также не может само по себе, при доказанности факта постоянного проживания Давлетхановой Ж.Н. на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, явиться основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

Исходя из изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм права, которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела, в связи с чем находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г. отменить.

Направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи О.С. Подгорнова

А.В. Емелин