Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2253/2024[88-5411/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Балакиревой Е.М, Тарасовой С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Галиуллиной Ирины Владимировны, Софроновой Ринаты Илшатовны, Ситниковой Вероники Сергеевны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31.05.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.10.2023 г. по гражданскому делу N 2-987/2023 по иску Софроновой Ринаты Илшатовны, Тумбинской Татьяны Львовны, Саттарова Фируза Рустамовича, Галиуллиной Ирины Владимировны, Ситниковой Вероники Сергеевны, Яблоковой Юлии Викторовны к жилищно-строительному кооперативу "Камчатка", Мустаковой Дание Раисовне, Садыковой Светлане Николаевне, Терешонок Галине Валентиновне, Решоткиной Яне Игоревне, Егоровой Лилие Монировне о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М, объяснения Галиуллиной И.В, Софроновой Р.И, представителя Галиуллиной И.В. и Софроновой Р.И. - Паршенковой М.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Софронова Рината Илшатовна, Тумбинская Татьяна Львовна, Саттаров Фируза Рустамович, Галиуллина Ирина Владимировна, Ситникова Вероника Сергеевна, Яблокова Юлия Викторовна обратились с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Камчатка", Мустаковой Дание Раисовне, Садыковой Светлане Николаевне, Терешонок Галине Валентиновне, Решоткиной Яне Игоревне, Егоровой Лилие Монировне о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Камчатка".

В обоснование требования истцы указали, что в период с 11 по 29 мая 2022 года проведено общее собрание членов ЖСК "Камчатка" в форме очно-заочного голосования. Решения, принятые по вопросам повестки дня, были оформлены протоколом от 29 мая 2022 года. Ссылаясь на допущенные при проведении собрания нарушения, недостоверный отчёт о финансово-хозяйственной деятельности кооператива и акт ревизии, нарушение компетенции собрания при принятии решений по отдельным вопросам повестки дня и отсутствие кворума, истцы просили признать решения собрания недействительными.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 31.05.2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.10.2023 г, исковые требования Тумбинской Татьяны Львовны, Саттарова Фируза Рустамовича, Яблоковой Юлии Викторовны к жилищно-строительному кооперативу "Камчатка", Мустаковой Дание Раисовне, Садыковой Светлане Николаевне, Терешонок Галине Валентиновне, Решоткиной Яне Игоревне, Егоровой Лилие Монировне о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК удовлетворены.

Суд признал недействительным решение общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленное Протоколом N1 от 29 мая 2022 года.

В удовлетворении исковых требований Софроновой Ринаты Илшатовны, Галиуллиной Ирины Владимировны, Ситниковой Вероники Сергеевны к жилищно- строительному кооперативу "Камчатка", Мустаковой Дание Раисовне, Садыковой Светлане Николаевне, Терешонок Галине Валентиновне, Решоткиной Яне Игоревне, Егоровой Лилие Монировне о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Камчатка" отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных актов суда первой и апелляционной инстанции в части отказа истцам в удовлетворения исковых требований как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы заявители указали, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не правильно применен закон. По мнению заявителя жалобы, в данном случае не имелось оснований для отказа в удовлетворения иска, поскольку кворум на собрании имелся, так как Галиуллина И.В, Софронова Р.И. являются членами ЖСК "Камчатка" с 1994г, что подтверждается справкой ЖСК "Камчатка" от 12.05.1995г. Однако судами не оценено и не принято во внимание данное обстоятельство, в связи с этим принято незаконное решение. Кроме этого указывают в жалобе, что поскольку судами установлено, что права истцов принятым решением собрания не нарушаются, следовательно, суды должны были на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ прекратить производство по делу, а не отказывать в иске.

Галиуллина И.В, Софроновой Р.И. и их представитель в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Софронова Р.И, Тумбинская Т.Л, Саттаров Ф.Р, Галиуллина И.В, Ситникова В. С, Яблокова Ю.В. являются собственниками жилых помещений в "адрес".

Согласно протоколу N 1 общего собрания членов ЖСК "Камчатка", проведённого в форме очно-заочного голосования, от 29 мая 2022 года голосование проводилось по инициативе Мустаковой Д.Р. - председателя кооператива в период с 11 по 29 мая 2022 года. В кооперативе состоит 36 членов, владеющих 1 265, 507 кв. м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100% голосов. Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома равна 2 335, 9 кв.м. До окончания голосования поступили решения от 17 членов кооператива, владеющих 643, 055 кв. м жилых и нежилых помещений в доме, что составило 50, 314% от общего числа голосов членов кооператива. Общее число лиц, принявших участие в общем собрании, составило 17 человек. Список принявших участие в голосовании находится в приложениях N 5 и N 6 к протоколу.

В силу пункта 4.2.1 устава ЖСК "Камчатка" общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нём присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.

Согласно пункту 4.2.2. устава решение общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, что за него проголосовало более половины его членов, присутствовавших на таком общем собрании. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива.

В пункте 4.2.5 устава указано, что каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Член кооператива вправе присутствовать на общем собрании лично либо обеспечить явку своего представителя, полномочия которого должны быть удостоверены доверенностью. Представитель, предъявивший оформленную надлежащим образом доверенность, имеет право участвовать в общем собрании от имени члена кооператива.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения об общем собрании членов ЖСК "Камчатка" оно признаётся правомочным, если на нём приняли участием более половины от общего числа членов ЖСК.

Из пункта 4.5 Положения следует, что член кооператива или его представитель имеют на общем собрании один голос.

В пункте 4.4.7 устава предусмотрено, что в обязанности председателя кооператива входит, в том числе, ведение реестра его членов.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру членов ЖСК "Камчатка" на день проведения общего собрания, решения которого оспариваются в настоящем деле, в кооперативе состояло 36 человек, и истцы Тумбинская Т.Л, Саттаров Ф.Р, Яблокова Ю.В. являются членами ЖСК "Камчатка".

Согласно результатам подсчёта голосов в общем собрании приняли участие 17 членов кооператива, владеющие 643, 055 кв. м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 50, 814% от общего числа голосов членов ЖСК Камчатка", владеющих 1 265, 507 кв. м жилых и нежилых помещений в доме.

Разрешая спор, суд первой инстанции определилхарактер правоотношений сторон и применив нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства данного дела, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что кворум на собрании отсутствовал, поскольку в соответствии с уставом кооператива каждый его член имеет только один голос независимо от площади принадлежащего ему жилого или нежилого помещения. Из 36 членов кооператива в собрании приняли участие только 17, что составляет 47, 2%. Отсутствие кворума влечёт за собой ничтожность общего собрания и принятых на таком собрании решений.

При этом, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, а также давая оценку представленным сторонами доказательствам в порядке ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции отклонил довод ответчика Терешонок Г.В. о том, что членов кооператива, участвовавших в общем собрании, было 19, однако решения двоих из них не вошли в подсчёт голосов.

Суд также указал на то, что другие доводы иска не имеют правового значения для разрешения спорного вопроса, поскольку касаются только финансово-хозяйственной деятельности кооператива, а не порядка организации и проведения общего собрания его членов.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, сделаны по итогам надлежащей оценки представленных сторонами доказательств при верном применении норм материального права. Произведённый судом первой инстанции подсчёт голосов собственников, количество которых является недостаточным для наличия установленного законом кворума и признания общего собрания состоявшимся, а его решений действительными и порождающими правовые последствия, являются правильным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется; в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьёй 181.4 ГК РФ установлено следующее:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев до дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Порядок созыва, проведения общего собрания, голосования на нём, формы его проведения, порядок и сроки оспаривания принятых на таком собрании решений регламентированы статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Доводы заявителей кассационной жалобы о том, что кворум на собрании имелся, поскольку не обоснованно не приняли во внимание тот факт, что Галиуллина И.В, Софронова Р.И. являются членами ЖСК "Камчатка" с 1994г, что подтверждается справкой ЖСК "Камчатка" от 12.05.1995г. Однако судами не оценено и не принято во внимание данное обстоятельство, в связи с этим принято незаконное решение, отклоняются судебной коллегией.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу N 1 общего собрания членов ЖСК "Камчатка", проведённого в форме очно-заочного голосования, от 29 мая 2022 года голосование проводилось по инициативе Мустаковой Д.Р. - председателя кооператива в период с 11 по 29 мая 2022 года. В кооперативе состоит 36 членов, владеющих 1 265, 507 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100% голосов. Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома равна 2 335, 9 кв.м. До окончания голосования поступили решения от 17 членов кооператива, владеющих 643, 055 кв. м жилых и нежилых помещений в доме. Таким образом, общее число лиц, принявших участие в общем собрании, составило 17 человек. Список принявших участие в голосовании находится в приложениях N 5 и N 6 к протоколу.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что кворум на собрании отсутствовал, поскольку в соответствии с уставом кооператива каждый его член имеет только один голос независимо от площади принадлежащего ему жилого или нежилого помещения. Из 36 членов кооператива в собрании приняли участие только 17, что составляет 47, 2%. Отсутствие кворума влечёт за собой ничтожность общего собрания и принятых на таком собрании решений.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно отклонил довод о том, что членов кооператива, участвовавших в общем собрании, было 19, и решения двоих из них не вошли в подсчёт голосов.

Доводы заявителей в кассационной жалобе о наличии кворума, со ссылкой на справку ЖСК "Камчатка" от 12.05.1995г, согласно которой Галиуллина И.В, Галиуллина Р.И. правомерно не принята судами за надлежащее доказательство того, что Галиуллина И.В, Галиуллина Р.И. являются членами ЖСК "Камчатка" с 1994г.

Поскольку Софроновой (Галиуллиной) Р.И, ДД.ММ.ГГГГ на момент выдачи справки не было 16 лет, а Галиуллиной И.В. согласно протоколу N 88 от 28.11.2022г. заседания Правления ЖСК "Камчатка" было отказано в принятии ее в члены ЖСК "Галактика" с связи с ее обращением об отказе в предоставлении персональных и паспортных данных, необходимых для вхождения в члены ЖСК и предоставлением соответствующих документов, в связи с этим она не была включена в члены ЖСК. Проголосовали за данное решение все единогласно. При этом Правлением было обращено внимание, что в настоящее время членом ЖСК "Галактика" является Галиуллин И.Р. (т.2, л.д.29-31), который принимал участие.

Судами также верно указано на тот факт, что другие доводы иска не имеют правового значения для разрешения спорного вопроса, поскольку касаются только финансово-хозяйственной деятельности кооператива, а не порядка организации и проведения общего собрания его членов.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы в кассационной жалобе о том, что поскольку судами установлено, что права истцов принятым решением собрания не нарушаются, следовательно, суды должны были на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ прекратить производство по делу, а не отказывать в иске, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителей.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31.05.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.10.2023 г. по гражданскому делу N 2-987/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Галиуллиной Ирины Владимировны, Софроновой Ринаты Илшатовны, Ситниковой Вероники Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи Е.М. Балакирева

С.М. Тарасова