Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-238/2024-(8Г-31601/2023)[88-4032/2024]

N 88-4032/2024

кассационного суда общей юрисдикции

06.03.2024 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Костычева Д.С. на решение мирового судьи судебного участка N 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 22.05.2023 и апелляционное определение Кировский районный суд г. Самары Самарской области от 20.09.2023 по гражданскому делу N 2-649/2023 по иску ПАО "Т Плюс" к Костычеву Д.С. о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 в размере 29 583, 34 руб, а также расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 088 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 22.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Кировский районный суд г. Самары Самарской области от 20.09.2023, исковые требования ПАО "Т Плюс" к Костычеву Д.С. о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворены.

Суд решил:

"Взыскать с Костычева Д.С. (паспорт N N в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946) задолженность за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 в размере 29583 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1088 рублей 00 копеек, а всего - 30671 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 34 копейки".

В кассационной жалобе, уточненной кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, уточненной кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Костычев Д.С. с 20.06.2018 является собственником нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: "адрес".

В силу статьи 210 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ на него возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, в т.ч. связанная с оплатой ЖКУ, оказываемых поставщиками (исполнителями) данных услуг.

Самарский филиал ПАО "Т Плюс" как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в т.ч. в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее ответчику. Данный факт сторонами не оспаривался.

Договор теплоснабжения N ТЭ3000-02329-ЦЗ от 01.11.2020 был направлен Костычеву Д.С. в виде оферты почтой РФ, однако подписанный договор от Костычева не поступал. Данным договором установлен объем потребляемой теплоэнергии в соответствии с нормативами.

Собственники помещений данного многоквартирного дома перешли на прямые договорные отношения с ресурсноснабжающей организацией ПАО "Т-Плюс" в части расчетов за коммунальные услуги отопление и ГВС с 01.01.2019 в силу закона.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по потреблению соответствующего коммунального ресурса.

Судами установлено также, что на помещение, принадлежащее ответчику, открыт лицевой счет, расчет платы ресурсоснабжающей организацией за указанные услуги производится исходя из площади нежилого помещения, действующих в соответствующий период коэффициентов и нормативов потребления.

03.12.2021 мировым судьей судебного участка N33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ N 2-3398/2021 о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО "Т Плюс", который был отменен определением мирового судьи 25.02.2022 по заявлению должника.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, посчитал представленный истцом расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно доводов кассационной жалобы, заявитель с взысканной суммой не согласился, указав на отсутствие в материалах дела надлежащего расчета и ошибку в расчетах ГЖИ.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов верными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными в силу следующего.

Из искового заявления усматривается, что расчет произведен в соответствии с пунктами 18, 20, а также приложениями N 1, N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг N 354.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлены расчет образовавшейся задолженности за спорный период времени, расшифровка расчета, пояснения к произведенному расчету (л.д. 126, 139, 140).

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Представленный истцом расчет произведен по формуле 2(4) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при этом наличие отопительных приборов в местах общего пользовании в формулах не отражены.

Заявителем не представлено доказательств, опровергающих исходные данные, которые использованы в расчете ПАО "Т Плюс".

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции стороны по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 22.05.2023 и апелляционное определение Кировский районный суд г. Самары Самарской области от 20.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Костычева Д.С. - без удовлетворения.

Судья Т.М. Крамаренко