Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28915/2023[88-1866/2024-(88-30943/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Крамаренко Т.М, Мурзаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан кассационную жалобу Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2942/2023 по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об исключении имущества из состава наследства, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, объяснения представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области Антоновой Н.И, действующей на основании доверенности от 14 июня 2023 г, выданной сроком на один год, поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об исключении имущества из состава наследства, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истцом в связи с несчастным случаем на производстве Ваганову В.И. ежемесячно производились страховые выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в филиале N 6 ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Татарстан с 1 января 2000 г. по 31 октября 2019 г. По заявлению Ваганова В.И. страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Ваганов В.И. умер. Ввиду несвоевременного информирования истца о смерти Ваганова В.И. на его банковский счет уже после его смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 82 211 руб. 66 коп.

В 2020 г. истец обращался в суд к наследникам (наследственному имуществу) умершего о взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения, однако решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан в иске было отказано в связи с тем, что данные денежные средства никем получены не были, наследников после смерти Ваганова В.И. не имеется.

Истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о перечислении Фонду денежных средств со счета умершего, однако в этом было отказано в связи с тем, что без согласия владельца счета данная операция невозможна.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ПАО Сбербанк о взыскании вышеуказанной суммы в качестве неосновательного обогащения, однако решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 июня 2021 г. в иске было отказано.

Поскольку излишне уплаченные денежные средства на счете умершего не входят в состав наследства Ваганова В.И, а являются федеральной собственностью, истец просил исключить из состава наследства МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области умершего Ваганова В.И. перечисленную на его банковский счет после его смерти сумму страховых выплат в размере 82 211 руб. 66 коп, взыскать данную сумму с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области как излишне перечисленную и обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на банковском счете наследодателя.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г, исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об исключении имущества из состава наследства, взыскании денежных средств удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, принятии нового судебного постановления об отказе в иске к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального и процессуального права допущены при рассмотрении спора судами обеих инстанций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с 1 января 2000 г. ежемесячно производились Ваганову В.И. страховые выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

По заявлению Ваганова В.И. страховые выплаты перечислялись на его счет N, открытый в Ленинском ОСБ N 6672 ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Ваганов В.И. умер.

11 марта 2019 г. нотариусом заведено наследственное дело N 69/2019 по заявлению Платонова Д.В. о выдаче денежных средств для возмещения расходов на погребение, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на банковский счет Ваганова В.И. после его смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г. на общую сумму 82 211 руб. 66 коп.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2020 г. в иске ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к наследственному имуществу Ваганова В.И. о взыскании неосновательного обогащения было отказано в связи с тем, что данные денежные средства никем получены не были, наследников после смерти Ваганова В.И, принявших наследство, не имеется.

Истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о перечислении денежных средств со счета умершего истцу, однако в этом было отказано в связи с тем, что без согласия владельца счета данная операция невозможна.

8 апреля 2021 г. истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ПАО Сбербанк о взыскании вышеуказанной суммы в качестве неосновательного обогащения, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года в удовлетворении искового заявления было отказано.

По состоянию на 22 марта 2023 г. на счете умершего Ваганова В.И. N в ПАО "Сбербанк" имелись денежные средства в сумме 104 397 руб. 51 коп.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 845, 854, 858, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что никто из наследников Ваганова В.И. не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое должно возвратить их истцу. При этом суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал также, что денежные средства в размере 82 211 руб. 66 коп. были перечислены на счет Ваганова В.И. без законных на то оснований, то есть сделан вывод о возникновении у МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, как наследника выморочного имущества после смерти Ваганова В.И, неосновательного обогащения.

В то же время, как следует из резолютивной части решения, суд исключил из состава наследства Ваганова В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму страховых выплат в размере 82 211 руб. 66 коп, перечисленную на его банковский счет после его смерти.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием, признал установленным, что все денежные средства на счете Ваганова В.И. являются выморочным имуществом и порядке наследования по закону переходят в собственность Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.

Согласно пунктам 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, действовавшего в спорный период, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.

С 1 января 2023 г. в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Положениями статей 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" закреплены права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию, его виды, а также размеры и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Данное страховое возмещение выступает элементом правового механизма возмещения в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вреда, причиненного жизни и здоровью указанных лиц. Выплата ежемесячного страхового возмещения неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует, что в силу пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, в связи с чем его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из изложенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхового возмещения в связи с профессиональным заболеванием неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью. Страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования.

В связи с изложенным следует признать обоснованными доводы жалобы о том, что денежные средства в сумме 82 211 руб. 66 коп, ошибочно начисленные и перечисленные отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на лицевой счет N, принадлежащий Ваганову В.И, не входят в состав наследства после его смерти и не являются выморочным имуществом. Соответственно, выводы судов о возможности взыскания указанных денежных средств с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области как с наследника выморочного имущества, имеющего правомочия по распоряжению всеми денежными средствами на указанном счете, основаны на неправильном толковании норм материального права.

То обстоятельство, что в удовлетворении ранее поданных Фондом исков к наследственному имуществу Ваганова В.И. и к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения судами отказано, не может служить основанием для удовлетворения иска, заявленного к ненадлежащему ответчику МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Более того, обоснованно указывая в резолютивной части решения на исключение из состава наследства Ваганова В.И, умершего 10 декабря 2018 г, суммы страховых выплат в размере 82 211 руб. 66 коп, перечисленной на его банковский счет после его смерти, суд первой инстанции допустил противоречие с мотивировочной частью судебного акта.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом изложенного, судебные постановления в указанной части нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть все приведенное выше и разрешить исковые требования на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г. отменить в части удовлетворения исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области денежных средств в размере 82 211 руб. 66 коп. путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете N, открытом на имя Ваганова Владимира Ивановича в отделении "Банк Татарстан" N 8610 ПАО Сбербанк.

В отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В остальной части решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г. оставить без изменения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Т.М. Крамаренко

Н.П. Мурзакова