Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29983/2023[88-3290/2024-(88-32378/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Крамаренко Т.М. и Николаева И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гражданкина Андрея Николаевича и дополнение к ней на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-288/2023 по иску администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области к Гражданкину Андрею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора, взыскании сумм, встречному иску Гражданкина Андрея Николаевича к администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, Трубникову Евгению Петровичу о признании незаконным постановления, признания права пользования жилым помещением, признании договора действующим, признании договора недействительным.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, заключение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Мигунова В.Ю, полагавшего определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 октября 2023 г. законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования "адрес" обратилась в суд с иском к Гражданкину А.Н, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 27 декабря 2011 г. N 5-11 с предоставлением ответчику помещения-комнаты, расположенной по адресу: "адрес" (помещение N 3, общей площадью 13, 5 кв.м.), по договору социального найма; взыскать с Гражданкина А.Н. в пользу администрации МО Новосергиевский район задолженность по договору найма в размере 48216, 37 руб, ущерб, причиненный ремонтом квартиры в размере 157856, 18 руб.

Гражданкин А.Н. обратился с иском к администрации МО Новосергиевский район о признании недействительным прекращения договора социального найма жилого помещения от 27 декабря 2011 г. N 5-11, признании права пользования жилым помещением, признании договора действующим, признании договора недействительным.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2023 г. исковые требования администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области к Гражданкину А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора, взыскании сумм удовлетворены частично. Суд взыскал с Гражданкина А.Н. в пользу администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области задолженность по уплате за найм жилого, помещения за период с 1 января 2014 г. по 15 октября 2021 г. в размере 43153 рубля 37 копеек.

Встречные исковые требования Гражданкина А.Н. к администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, Трубникову Е.П. о признании незаконным постановления, признания права пользования жилым помещением, признании договора действующим, признании договора недействительным удовлетворены.

Признано недействительным постановление администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области от 15 ноября 2021 г. N 827-п "О прекращении договора найма специализированного жилого помещения".

Признано за Гражданкиным А.Н. право пользования жилым помещением, расположенным, по адресу: "адрес".

Признан действующим договор социального найма от 27 ноября 2011 г, заключенный между администрацией Новосергиевского района и Гражданкиным А.Н.

Признан недействительным договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 18 февраля 2022 г. N 01-02.2022, заключенный между администрацией Новосергиевского района Оренбургской области и Трубниковым Е.П.

В рамках апелляционного пересмотра вышеуказанного решения суда определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 октября 2023 г. производство по вышеуказанному гражданскому делу приостановлено до устранения обстоятельств, связанных с участием Трубникова Е.П. в специальной военной операции.

В кассационной жалобе Гражданкин А.Н. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 октября 2023 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с абзацем 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Согласно абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции руководствуясь вышеперечисленными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик по встречному иску Трубников Е.П. в настоящее время принимает участие в специальной военной операций (приказ от 09 сентября 2023 г. N154дсп) и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя в кассационной жалобе и дополнений к ней о том, что на адвокатский запрос ответом из Военного комиссариата Оренбургской области N 2/7/12553 от 15 ноября 2023 г. сообщается, что Военный комиссариат сведениями о нахождении Трубникова Е.П. в зоне СВО не располагает, на правильность принятого определения не влияют, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения суд руководствовался представленными в дело документами, подтверждающими участие Трубникова Е.П. в СВО.

Вопреки доводам жалобы, принимая во внимание предмет и основания иска, суд правомерно приостановил производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим обязанность, а не право суда приостановить производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о нарушении им норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного постановления, в связи с чем являются несостоятельными.

Приостановление производства по делу в связи с участием Трубникова Е.П, являющегося стороной в деле, в специальной военной операции, в соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на реализацию истцом права на участие в судебном заседании и не нарушает процессуальные права заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 октября 2023 г. о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-288/2023 по иску администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области к Гражданкину Андрею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора, взыскании сумм, встречному иску Гражданкина Андрея Николаевича к администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, Трубникову Евгению Петровичу о признании незаконным постановления, признания права пользования жилым помещением, признании договора действующим, признании договора недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу Гражданкина А.Н. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Трух

Судьи Т.М. Крамаренко

И.В. Николаев