Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 8Г-30978/2023[88-2265/2024-(88-31347/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-466/2023 по иску Нухтиловой Татьяны Алексеевны к Муниципальному учреждению администрация Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ответчика Муниципального учреждения Администрации Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Нухтилова Т.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов (УФССП России) по Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 ноября 2023 года, заявленные Нухтиловой Т.А. исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального учреждения Администрация Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области в пользу Нухтиловой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на приобретение флеш-карты в размере 450 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик Администрация Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 сентября 2022 года, на Администрацию МО "Чердаклинский район" возложена обязанность осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, на котором имеются места захоронения в пос.Октябрьский, рядом с земельным участком с кадастровым номером N, осуществить благоустройство указанного земельного участка в срок до 01 ноября 2022 года путем уборки территории от мусора, засохших деревьев, веток, листьев, различных отходов.

В ходе рассмотрения вышеназванного дела судом установлено, что на территории муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области рядом с земельным участком с кадастровым номером N, на котором находится МОУ "Октябрьский сельский лицей", имеется земельный участок, на котором имеются места захоронения людей. Наличие на данном участке мест захоронения подтверждено материалами прокурорской проверки, проведенной по обращению Саховской О.В, в том числе объяснениями Саховской О.В, фотоматериалами с изображением могил, надгробных памятников.

Вышеприведенным решением установлен факт нахождения мест захоронения людей в ненадлежащем состоянии.

Как следует из материалов дела, решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2022 года надлежащим образом ответчиком не исполнено, фактическое благоустройство мест захоронения не произведено.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Столяровой Е.А. от 19 января 2023 года исполнительное производство по исполнению решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2022 года окончено в связи с исполнением.

Однако, 24 мая 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Аксеновой А.Н. постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Федерального закона от 6 октября 2003 года N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российский Федерации", учитывая, что ответчик Администрация МО "Чердаклинский район" надлежащим образом свои обязанности по содержанию мест захоронения в пос.Октябрьском не исполняет, места захоронения родственников истца находятся в ненадлежащем состоянии, что безусловно причиняет истцу нравственные страдания ввиду невозможности посещения могил, хранения памяти о родственниках, их почитания, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, также являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Муниципального учреждения Администрации Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи