Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31755/2023[88-3350/2024-(88-32438/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Антошкиной А.А, судей Ивановой С.Ю, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-К-265/2023 по иску Хабибуллина ФИО10 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин Р.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах", страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обосновании иска указал, что 6 января 2023 г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Лада Гранта", под управлением Осипова Н.А. и автомобилем "Фольксваген Тигуан", под управлением Хабибуллина Р.К. Виновником ДТП является водитель автомобиля "Лада Гранта", Осипов Н.А. В результате ДТП автомобилю "Фольксваген Тигуан", причинены механические повреждения. 3 февраля 2023 г. между истцом и ответчиков подписано соглашение об установлении размера страхового возмещения в сумме 400 000 руб. ПАО СК "Росгосстрах" произведена страховая выплата в размере 200 000 руб, исходя из наличия обоюдной вины водителей в совершенном ДТП. Между тем вины истца в ДТП не имело места, а потому оснований для удержания половины страховой выплаты у ответчика не имелось.

Просил взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченной части страхового возмещения в размере 200 000 руб, неустойки в размере 150 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб, штрафа, расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2023 г. иск удовлетворен частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Хабибуллина Р.Р. взысканы страховое возмещение в размере 200 000 руб, денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100 500 руб, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, требование о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г. вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания штрафа, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Хабибуллина Р.Р. взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100 000 руб. В остальной части решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить судебные постановления и отказать во взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходах. В обосновании жалобы ПАО СК "Росгосстрах" указало, что страховщик исполнил надлежащим образом свои обязательства по урегулированию спора в рамках договора ОСАГО. Из представленных истцом постановлений была установлена равная степень вины участников ДТП. Считает, что основания для взыскания штрафа, компенсации морального вреда не имелось Штраф в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежал снижению.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Судом установлено, что 6 января 2023 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля "Лада Гранта", под управлением Осипова Н.А. и автомобиля "Фольксваген Тигуан", под управлением Хабибуллина Р.К.

Осипов Н.А. постановлениями от 6 января 2023 г. и 9 января 2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. N и ч. 1 ст. N КоАП РФ за нарушение пунктов 1.1, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ)

Постановлением от 9 января 2023 г. постановление от 6 января 2023 г. о привлечении Хабибуллина Р.К. к ответственности по ч. 2 ст. N КоАП РФ отменено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

3 февраля 2023 г. между ПАО СК "Росгосстрах" и Хабибуллиным Р.Р. заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком при условии наступления страхового случая, составляет 400 000 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней на банковский счет потерпевшего.

Страховщиком составлен акт о страховом случае от 4 февраля 2023 г, по которому принято решение выплатить Хабибулину Р.Р. страховое возмещение в размере 200 000 руб, которое перечислено истцу 6 февраля 2023 г.

Решением финансовый уполномоченный от 30 мая 2023 г. в удовлетворении заявления Хабибуллина Р.Р. отказано.

Оценив представленные доказательства, в том числе видеозапись, суд первой инстанции исходил из того, что вина водителя Хабибуллина Р.К. в ДТП отсутствовала, истец представил страховщику постановление от 9 января 2023 г. об отмене постановления о привлечении Хабибуллина Р.К. к административной ответственности за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и пришел к выводу, что у страховщика не имелось правовых оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения по заключенному между сторонами соглашению от 3 февраля 2023 г. и взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 200 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 100 500 руб, судебных издержек.

Изменяя решение суда в части размера штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по Закону об ОСАГО штраф взыскивается от размера недоплаченного страхового возмещения - 200 000 руб. и составит 100 000 руб. При этом не усмотрел оснований для уменьшения штрафа в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доказательства судами оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности. Выводы судов, изложенные в обжалуемых постановлениях мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений по материалам дела и доводам кассационной жалобы заявителя не установлено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2023 г, с учетом апелляционного определения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Антошкина

Судьи С.Ю. Иванова

М.Н. Бугарь