Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-430/2024[88-3895/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Антошкиной А.А, судей Ивановой С.Ю, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Краснова ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2845/2023 по иску Краснова ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, представителя заявителя Краснова А.Н. - Андреевой К.М, действующей на основании доверенности N от 22 сентября 2021 г, диплома, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Краснов А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от 7 июня 2021 г. N N.

В обоснование иска указал, что вышеуказанным решением финансового уполномоченного с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 144 400 руб. Страховщик в установленные сроки не исполнил решения финансового уполномоченного.

Просил взыскать штраф в размере 72 200 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб, почтовые расходы в размере 1000 руб.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. исковое заявление удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Краснова А.Н. взысканы штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 72 200 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г. вышеуказанное решение суда изменено в части взысканного размера штрафа, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Краснова А.Н. взыскан штраф в размере 12 750 руб. В остальной части решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан явился представитель заявителя Краснова А.Н, иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного N N от 7 июня 2021 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Краснова А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 144 400 руб.

28 июня 2021 г. страховщик произвел выплату в размере 118 900 руб.

Решением финансового уполномоченного от 12 июля 2021 г. исполнение вышеуказанного решения приостановлено с 6 июля 2021 г. до вынесения решения судом.

Вступившим в законную силу 14 декабря 2021 г. решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2021 г. в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 7 июня 2021г. N N по обращению потребителя финансовой услуги Краснова А.Н, отказано.

20 мая 2022 г. финансовым уполномоченным направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения с 14 декабря 2021 г.

25 мая 2022 г. финансовым уполномоченным выдано удостоверение на сумму взыскания 25 500 руб.

8 июля 2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату в размере 25 500 руб.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о финансовом уполномоченном) пришел к выводу о взыскании штрафа в размере 72 200 руб. (144 400х50%).

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решения финансового уполномоченного в установленный срок не исполнено на сумму взыскания 25 500 руб. и пришел к выводу о взыскании штрафа в размере 12 750 руб. (25500х50%).

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии частям 1 и 2 статьи 23 Закон о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 6 статьи 24 Закон о финансовом уполномоченном, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного N N от 7 июня 2021 г. вступило законную силу 23 июня 2021 г. (по истечении десяти рабочих дней) и подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления его в силу, то есть не позднее - 7 июля 2021 г.

28 июня 2021 г. страховщик произвел выплату в размере 118 900 руб.

8 июля 2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату в размере 25 500 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции взыскивая штраф в размере 12 750 руб, пришел к обоснованному выводу, что решения финансового уполномоченного в установленный срок не исполнено страховщиком в размере 25 500 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Краснова ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Антошкина

Судьи С.Ю. Иванова

М.Н. Бугарь