Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-516/2024[88-3513/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Рипка А.С, Семенцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14.12.2023 г. по гражданскому делу N 2-1146/2023 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.05.2023 г. N

Заслушав доклад судьи Семенцева С.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 31.05.2023 г. N по обращению Жаркова О.Ф. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В обоснование заявления указано, что 05.12.2022 г. САО "ВСК" был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, из которого следует, что на транспортном средстве поврежден государственный регистрационный знак передний (деформирован), остальные повреждения отремонтированы. САО "ВСК" письмом от 19.12.2022 г. отказало заявителю в выплате страхового возмещения в связи с тем, транспортное средство было предоставлено на осмотр в отремонтированном виде, что не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков. В основу решения финансового уполномоченного было положено представленное Жарковым О.Ф. заключение независимого эксперта, о котором страховщик не был уведомлен потребителем о ее проведении. САО "ВСК" считает, что исследование проведено с нарушением норм материального права, без осмотра экспертом транспортного средства, с нарушением требований Единой Методики.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18.07.2023 г. в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 31.05.2023 г. N отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14.12.2023 г. решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18.07.2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14.12.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении требований САО "ВСК". В обоснование доводов жалобы указывает, что устранение повреждений транспортного средства до обращения к САО "ВСК" повлекло невозможность установления факта наступления страхового события и размера причиненного вреда. Ремонт поврежденного имущества, осуществленный потерпевшим до осмотра страховщиком и/или проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Считает, что потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу транспортного средства до обращения к страховщику и предоставления ему на осмотр поврежденного транспортного средства, а результаты такой экспертизы не могут быть приняты для определения размера страхового возмещения. Следовательно, представленное истцом заключение независимой экспертизы не может использоваться при проведении судебной экспертизы, а в последствии - не может быть положено в основу решения суда. Однако, указанные доводы заявителя судом апелляционной инстанции оставлены без внимания. Злоупотребление потерпевшим правом выразилось в организации независимой экспертизы до обращения к страховщику, в устранении повреждений транспортного средства до проведения потерпевшим организованной им независимой экспертизы. Страховщик не был уведомлен потерпевшим о проведении независимой экспертизы. Исследование по организованной финансовым уполномоченным экспертизе, проведено с нарушением Закона об ОСАГО, Единой методики без осмотра транспортного средства экспертом.

01.02.2024 г. до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя САО "ВСК" Горянина Е.В. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя САО "ВСК" Горянина Е.В. от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя САО "ВСК" Горянина Е.В. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14.12.2023 г. по гражданскому делу N 2-1146/2023 по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.05.2023 г. N

Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе САО "ВСК".

Разъяснить, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий А.И. Мирсаяпов

Судьи А.С. Рипка

С.А. Семенцев