Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-675/2024[88-4182/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крыгиной Е.В, судей Дурновой Н.Г. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ирисмамбетова Анатолия Аблязисовича на решение Кировского районного суда г. Самары от 28 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2976/2023 по иску Ирисмамбетова Анатолия Аблязисовича к Оскареву Александру Сергеевичу, Злянгирову Алексею Алексеевичу, Оскаревой Виктории Александровне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Ирисмамбетова А.А. адвоката Рыжкову Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы в полном объеме, представителя ответчиков Оскарева А.С, Злянгирова А.А, Оскаревой В.А. адвоката Сладковой И.В, возражавшей против заявленных в жалобе доводов, пояснившей, что в настоящее время Ирисмамбетов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими права пользования спорным жилым помещением, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ирисмамбетов А.А. обратился в суд с иском к Оскареву А.С, Злянгирову А.А, Оскаревой В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что истец является ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В указанной трехкомнатной квартире в 1998 году были зарегистрированы истец Ирисмамбетов А.А, жена ИНА (до брака ЗНА) и сын ЗНА - Оскарев А.С, который на тот момент был несовершеннолетним и для его регистрации согласия истца не требовалось. Впоследствии в квартире были зарегистрированы: в 2002 году сын ЗНА - Злянгиров А.А, который на момент регистрации был несовершеннолетним; 10 февраля 2004 г..внучка ЗНА (в браке ИНА) - Оскарева В.А. 20 октября 2003 г..брак между истцом и ИНА (до брака ЗНА) расторгнут. 16 января 2023 г..бывшая жена ИНА умерла и в связи со смертью была выписана из квартиры. Оскарев А.С, 28 сентября 1981 года рождения, в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он никогда не оплачивал. Проживал у родной бабушки ЗАГ по адресу: "адрес". Исходя из изложенного, истец считает обоснованными требования о признании Оскарева А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес". Злянгиров А.А. в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, его личных вещей в квартире никогда не было, коммунальные услуги он никогда не оплачивал. Где он проживал и проживает в настоящее время, истцу не известно. Зарегистрирован он был в квартиру формально, без вселения. Своего согласия на его регистрацию истец не давал. Оскарева В.А. - дочь Оскарева А.С, была зарегистрирована бывшей женой истца формально в указанной квартире по месту регистрации своего отца без согласия истца. Истец считает, что никто из зарегистрированных в квартире лиц - ответчиков - в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней и не проживают в настоящее время.

Коммунальные услуги ими не оплачиваются, их личных вещей в квартире нет. Членами семьи истца указанные лица не являются. Место их фактического проживания истцу не известно. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд признать ответчиков Оскарева А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оскареву В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Злянгирова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес".

Решением Кировского районного суда г. Самары от 28 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 г, в удовлетворении исковых требований Ирисмамбетова А.А. отказано.

В кассационной жалобе Ирисмамбетов А.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: "адрес", является муниципальной.

Нанимателем указанной квартиры является Ирисмамбетов А.А.

Согласно справке от 3 февраля 2023 г, выданной МП г.о. Самара "ЕИРЦ", в квартире, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированы: истец Ирисмамбетов А.А. - наниматель, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ИНА (снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.), Злянгиров А.А. - дата регистрации 28 ноября 2002 г, Оскарев А.С. - дата регистрации 23 июня 1998 г, Оскарева В.А. - дата регистрации 10 февраля 2004 г. (л.д. 9).

Обращаясь в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию квартиры ответчики не несут, членами семьи истца не являются.

В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг Злянгировым А.А, акт от 16 июля 2011 г. на опломбирование (демонтаж пломб) прибора учета газа по спорному адресу.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, принял во внимание, что ответчик Оскарев А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого помещения с 1998 года - с момента регистрации истца и его супруги (своей матери) в спорную квартиру, ответчик Злянгиров А.А. - 2002 года, ответчик Оскарева В.А. - также в малолетнем возрасте зарегистрирована в спорной квартире с 2004 г, т.е. ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленноом законом порядке в качестве членов семьи супруги нанимателя жилого помещения на законных основаниях в несовершеннолетнем возрасте, что по существу означает, что ответчики фактически вселялись и проживали в спорном жилом помещении, в связи с чем, приобрели самостоятельное право на его занятие.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ч.ч. 2, 3 ст. 1, ст.ст. 10, 60, 61, 69, 70, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что вывод судов о реальном вселении ответчиков в спорное жилое помещение в качестве членов семьи супруги нанимателя жилого помещения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, позиция судов обеих инстанций является правильной, иск рассмотрен в пределах тех требований и по тем основаниям, что заявлены истцом. Выводы судов о том, что регистрация ответчиков в несовершеннолетнем возрасте в качестве членов семьи супруги нанимателя осуществлена на законных основаниях и по существу означает, что последние фактически вселялись и проживали в спорном жилом помещении являются правильными, основанными на вышеприведенных положениях действующего жилищного и гражданского законодательства.

В целом доводы жалобы о несогласии с выводами судов обеих инстанций не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке, в связи с чем, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Самары от 28 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2976/2023 по иску Ирисмамбетова Анатолия Аблязисовича к Оскареву Александру Сергеевичу, Злянгирову Алексею Алексеевичу, Оскаревой Виктории Александровне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением оставить без изменения, кассационную жалобу Ирисмамбетова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Крыгина

Судьи Н.Г. Дурнова

Е.В. Трух