Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-3479/2023[77-143/2024-(77-2068/2023)]

N 77-143/2024

город Пятигорск 13 февраля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куадже Т.А, при секретаре судебного заседания Хохловой Е.А, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Титоренко Р.Г. путем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Курбанова Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титоренко Р.Г. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Титоренко Р.Г, адвоката Курбанова Д.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2023 года

Титоренко Р.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; на основании постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

приговором Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

приговором Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 380 часов обязательных работ;

приговором Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 420 часов обязательных работ;

приговором Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УКК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 460 часов обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 470 часов обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 250 часов, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 480 часов обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 450 часов обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 90 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 480 часов обязательных работ;

приговором Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и 6 июня

2022 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" карая от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (десять преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Титоренко признан виновным в четырех кражах чужого имущества, а также в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Титоренко, считая судебные решения незаконными ввиду чрезмерной суровости, просит изменить их, снизив ему наказание. Не оспаривая своей виновности в содеянном, указывает на наличие оснований для применения ст. 64 УК РФ, которые судами проигнорированы. К исключительным обстоятельствам относит внезапную смерть его жены, наличие у него двоих малолетних детей, а также заболеваний "данные изъяты".

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Титоренко рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего и государственный обвинитель против особого порядка не возражали.

Его действия квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания, назначенные судом, соответствуют требованиям закона.

Вопреки доводам осужденного, суд обосновал назначение Титоренко наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учел наличие малолетних детей и состояние его здоровья, каких-либо других смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, сведения о которых имеются в уголовном деле, но не учтенных судом при назначении наказания, не установлено.

Наказание, назначенное Титоренко, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку приведенным доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Судебные решения в отношении Титоренко отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Титоренко Р.Г. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Куадже