Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-3562/2023[77-8/2024-(77-1845/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Койчуева Х.А. путем видеоконференц-связи, адвоката Роганова М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н. на частное постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2023 года, кассационную жалобу осужденного Койчуева Х.А. на приговор Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав прокурора Денисова М.О, поддержавшего кассационное представление, осужденного Койчуева Х.А, его адвоката Роганова М.Н, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2023 года

Койчуев Х.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Койчуева Х.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По итогам рассмотрения дела судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание Министерства здравоохранения "адрес" на допущенные нарушения и неполноценное исполнение должностных обязанностей медицинскими работниками ГБУЗ "адрес" " "адрес" больница" ФИО8, ФИО9 и ФИО10 при оказании медицинской помощи ФИО11

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Койчуев признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" муниципального округа "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора "адрес" ФИО7, не соглашаясь с частным постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции, просит отменить его. В обоснование представления приводит, что суд, признавая в поведении лечащих врачей признаки ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, указал на то, что несвоевременное оказание медицинской помощи повлекло смерть потерпевшего, что противоречит выводам суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении смерти потерпевшего ФИО11 от телесных повреждений, причиненных осужденным Койчуевым Х.А. Кроме того, частное постановление председательствующим по делу не оглашалось, а также о его вынесении не объявлялось, что свидетельствует о том, что частное постановление вынесено и подписано за пределами рассмотрения дела.

В кассационной жалобе осужденный Койчуев, выражая несогласие с принятыми судебными решениями, просит отменить их и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Автор жалобы приводит законодательство и собственное видение фактических обстоятельств дела, считая, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в процессе борьбы с потерпевшим у него в руках никакого колюще-режущего предмета не было, что подтверждается показаниями свидетелей; на месте происшествия следов крови не обнаружено, не обнаружено и орудие преступления; приведенные доказательства не подтверждают причастность Койчуева к нанесению потерпевшему Тапраеву ранений, повлекших смерть потерпевшего; суд апелляционной инстанции не дал должной оценки доводам защиты, что является основанием для отмены судебного решения.

Изучив дело и проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные требования при рассмотрении уголовного дела в отношении Койчуева судами первой и апелляционной инстанции не выполнены.

Так, суд первой инстанции признав Койчуева виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, однако вынес частное постановление, в котором, признавая в действиях лечащих врачей признаки ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, указал на то, что несвоевременное оказание медицинской помощи повлекло смерть потерпевшего, что противоречит выводам суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Койчуева Х.А. о наступлении смерти потерпевшего ФИО11 от телесных повреждений, причиненных осужденным, что при наличии заключения эксперта о причине смерти потерпевшего ФИО11 и других, приведенных в приговоре доказательствах виновности Койчуева Х.А, вызывает сомнения в правильности выводов суда, основанных на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

При таких данных, частное постановление и приговор нельзя признать соответствующими требованиям закона, однако допущенные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены и оставлены без внимания, поэтому частное постановление, приговор и апелляционное определение в отношении Койчуева подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, проверить указанные выше и другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, тщательно исследовать обстоятельства уголовного дела и решить вопрос о виновности Койчуева в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2023 года, приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 августа 2023 года в отношении Койчуева Х.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Койчуева Хасана Ахмадьяевича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 30 апреля 2024 года.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Д.Х. Тхакахова