Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-447/2024[77-252/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бецукова А.З, судей Ходака Д.В, Тхакаховой Д.Х, при секретаре Хохловой А.Е, с участием прокурора Белкина С.В, осуждённого Бочкарева Д.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Мнацаканян С.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Мнацаканяна С.С. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2023 в отношении Бочкарева Д.А.

Заслушав доклад судьи Ходака Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Мнацаканяна С.С. и осуждённого Бочкарева Д.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.08.2023

Бочкарев ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес" "адрес", несудимый, осуждён по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на содержание под стражей.

Бочкарев Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.09.2022 по 15.11.2022 и с 01.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом с 16.11.2022 по 31.07.23 из расчёта один день под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Решен вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2023 приговор изменён: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признано частичное признание Бочкаревым Д.А. вины. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.09.2022 по 15.12.2022, вместо 15.11.2022 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Бочкарев Д.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 8, 34 гр, в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мнацаканян С.С. просит приговор и апелляционное определение в отношении Бочкарева Д.А. изменить в виду неправильного применения уголовного закона. Считает, что с учётом фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, действия осуждённого следует квалифицировать по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ и, учитывая личности виновного, назначить ему минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления сторон, приходит к следующему.

Вина осуждённого Бочкарева Д.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями осуждённого Бочкарева Д.А. о том, что он незаконно приобрел за 3 000 рублей для своего знакомого марихуану;

-показаниями засекреченного свидетеля о том, что Бочкарев Д.А. предлагал ему продать наркотические средства. Об этом он сообщил в правоохранительные органы и добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которого Бочкарев Д.А. сбыл ему за 3 000 рублей марихуану;

-показаниями оперативного сотрудника N ФИО7 о том, что весной 2022 года к нему поступила оперативная информация о причастности Бочкарева Д.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведё ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий данный факт нашёл своё подтверждение;

-результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлен факт продажи Бочкаревым Д.А. наркотического средства - марихуана;

-заключением эксперта N146 от 15.11.2022 и результатом исследования N32 от 29.03.2022, согласно которым выданное засекреченным свидетелем вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8, 34 грамма.

Кроме того, вина осуждённого Бочкарева Д.А. в совершении установленного судом преступления, подтверждается, исследованными и приведёнными в приговоре другими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключениями экспертиз видеоизображения, полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия; протоколами осмотра предметов, предоставленными органом дознания результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Бочкарева Д.А.

Все доказательства получили судом первой инстанции должную оценку по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ на их соответствие принципам допустимости, достоверности и относимости, а совокупность доказательств - достаточности для принятия итогового решения по делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий проверены судом на соответствие Федеральному закону Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144-ФЗ.

С выводами суда первой и апелляционной инстанций относительно исследованных доказательств, судебная коллегия соглашается, так как они мотивированные, обоснованные и соответствуют уголовно-процессуальному закону.

Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подтверждены исследованными доказательствами и соответствуют квалификации действий осуждённого Бочкарева Д.А. по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Доводы осуждённого, что он лишь способствовал незаконному приобретению наркотического средства, проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.

Данное утверждение осужденного опровергнуто судом в приговоре тщательным анализом доказательств, с которым судебная коллегия соглашается.

Из протокола судебного заседания установлено, что судебное разбирательство уголовного дела проведено в соответствии с требованием ст. 15 УПК РФ. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осуждённому Бочкареву Д.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, п. "г" ч.1. ч.2 ст. 61 УК РФ то есть с учётом тяжести и общественной опасности совершённого им преступления, его личности, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопрос о возможности применения к осуждённому правил, предусмотренных ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции рассмотрен, по нему принято обоснованное и мотивированное решение, с которым судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает наказание. назначенное Бочкареву Д.А справедливым.

Вид исправительного учреждения правильно определён в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вывод суда апелляционной инстанции о не снижении размера наказания с учётом выявленного смягчающего обстоятельства - частичное признание вины, правильно обусловлен тем фактом, что наказание в виде лишения свободы Бочкареву Д.А. назначено в размере нижнего предела санкции статьи.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассац ионном порядке состоявшихся судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Мнацаканяна С.С. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2023 в отношении Бочкарева Дениса Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

судьи Д.Х. Тхакахова

Д.В. Ходак